Feed aggregator

Le président de la République, Romuald Wadagni, a été reçu dimanche 4 octobre 2026 à l'Élysée par son homologue français Emmanuel Macron. La rencontre s'est tenue dans le cadre d'un dîner présidentiel de travail organisé par l'Africa-France Impact Coalition (AFIC), autour de plusieurs enjeux économiques liés au développement du continent africain.

Romuald Wadagni Reçu par Emmanuel Macron à l'Elysée. Au cœur des échanges entre les deux présidents, figuraient notamment les investissements privés, l'industrialisation et le développement des chaînes de valeur en Afrique. Pour le Bénin, cette rencontre constitue une occasion de renforcer son attractivité auprès des investisseurs africains et français et de mobiliser davantage de capitaux privés en faveur de son développement.

Le Bénin veut renforcer son attractivité auprès des investisseurs
Lors de cette rencontre à Paris, Romuald Wadagni a présenté l'ouverture du Bénin aux investissements privés africains et français. Cette orientation s'inscrit dans la stratégie du pays visant à consolider son attractivité économique et à accroître la mobilisation de financements privés.
Les discussions ont également porté sur l'évolution des flux d'investissements en Afrique depuis le sommet Africa Forward, organisé à Nairobi les 11 et 12 mai 2026. Les échanges devraient permettre d'examiner les perspectives de concrétisation des engagements pris lors de cette rencontre internationale.
Le président béninois et Emmanuel Macron ont par ailleurs échangé avec Baïdy Agne, président de Business Africa et du Conseil national du patronat du Sénégal. Les discussions ont porté sur plusieurs priorités économiques pour le continent, notamment le rôle du secteur privé dans l'accélération de la croissance et du développement.

L'industrialisation au centre des discussions
Au-delà de la mobilisation des investissements, les échanges ont accordé une place importante à l'industrialisation de l'Afrique. Les participants ont notamment abordé les moyens de renforcer la création de valeur sur le continent et de développer des projets structurants dans les différentes chaînes de valeur.
La question de l'emploi et des perspectives offertes à la jeunesse africaine figurait également parmi les enjeux évoqués. L'objectif est de favoriser des investissements capables de soutenir la transformation économique du continent tout en renforçant les capacités de production locales.
Cette rencontre qui s'inscrit dans le prolongement du sommet Afrique-France de Nairobi vise à assurer le suivi des projets d'investissements croisés identifiés lors de cette rencontre et à favoriser leur mise en œuvre.
Le dîner organisé à l'Élysée constitue l'un des premiers rendez-vous majeurs de la visite de travail de Romuald Wadagni en France. Il intervient dans un contexte où l'actuel locataire de la Marina entend renforcer les partenariats économiques du Bénin avec ses partenaires internationaux.

F. A. A.

ÄNDERUNGSANTRÄGE 103 - 404 - Entwurf eines Berichts Gestaltung der Außenpolitik der EU zur Bewältigung der Herausforderungen für die Menschenrechte, die durch künstliche Intelligenz entstehen
Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten
Nacho Sánchez Amor

Quelle : © Europäische Union, 2026 - EP

ASL Airlines signe son retour entre Oran et Perpignan ! La compagnie aérienne française, incontournable sur la desserte de l’Algérie, a officialisé la réactivation de […]

L’article Oran-Perpignan : ASL Airlines relance ses vols directs jusqu’en janvier 2027 est apparu en premier sur .

The European Parliament spokesperson will hold a last-minute briefing on the 5 – 8 October plenary session today at 16.30.

Source : © European Union, 2026 - EP

The European Parliament spokesperson will hold a last-minute briefing on the 5 – 8 October plenary session today at 16.30.

Source : © European Union, 2026 - EP

Zusammenfassung:

Nach dem Sieg der Partei Die Linke bei den Landtagswahlen in Berlin spielt die Vergesellschaftung großer Wohnungsunternehmen in den Gesprächen über die nächste Landesregierung eine zentrale Rolle. In Berlin fehlen Wohnungen, und die Mieten steigen seit Jahren. Die Linke fordert daher eine Vergesellschaftung großer Wohnungsunternehmen. Was dies den Landeshaushalt kosten würde, hängt von der Höhe der Entschädigung und künftiger Mieten ab. In der vorliegenden Studie werden Szenarien mit Entschädigungssummen zwischen acht und 29 Milliarden Euro und unterschiedlichen Mieteinnahmen berechnet. Selbst bei einer Miete von acht Euro pro Quadratmeter, was in etwa dem heutigen Mietniveau in den Beständen entspricht, müsste der Landeshaushalt ab einer Entschädigungshöhe von 21 Milliarden Euro jährlich Millionenbeträge zuschießen, bei niedrigeren Mieten steigen die Zuzahlungen entsprechend. Nicht nur die Belastungen für den Landeshaushalt wären enorm, auch die Wirkungen auf den Wohnungsmarkt wären verheerend. Die Vergesellschaftung schafft keinen zusätzlichen Wohnraum und würde Investoren verschrecken. Damit wirkt sie sowohl auf das Angebot als auch auf die Nachfrage in die falsche Richtung: Das Angebot dürfte weiter schrumpfen, die Nachfrage wegen der günstigeren Mieten aber steigen.

The European Parliament spokesperson will hold a last-minute briefing on the 5 – 8 October plenary session today at 16.30.

Source : © European Union, 2026 - EP

The European Parliament spokesperson will hold a last-minute briefing on the 5 – 8 October plenary session today at 16.30.

Source : © European Union, 2026 - EP

Szeptember 10-én Algéria megszakította a diplomáciai kapcsolatokat az Egyesült Arab Emírségekkel (United Arab Emirates, a továbbiakban: UAE). A külügyminisztérium által csütörtökön kiadott közleményben bár konkrét indokot nem közöltek, az általuk „provokatív vagy ellenséges” cselekményekre hivatkozva döntött így az algériai kormány. A közleményben szerepel továbbá, hogy az UAE „olyan határokat lépett át, amelyek már nem tekinthetők elfogadhatónak vagy tűrhetőnek”.

Ezen döntésben szerepet játszhatott az UAE egyre növekvő befolyása az észak-afrikai térségben és a Száhel-övezetben, ami miatt a két állam között évek óta feszült a viszony. Algéria számos alkalommal azzal vádolta az Emírségeket, hogy olyan észak-afrikai országok destabilizálásán munkálkodnak, mint pl. Líbia, Mali vagy éppen Szudán. A vádakat, miszerint az UAE a szudáni polgárháborúban az RSF félkatonai szervezetet támogatja, Abu-Dzabi tagadja. Az algériai miniszterelnök, Abdelmajid Tebboune júliusban egy televíziós interjúban azt mondta, hogy „ahová beteszik a lábukat, ott vér folyik”, utalva az UAE más országokra tett negatív hatására.

Algéria továbbá a légterét is lezárta minden olyan polgári és katonai repülőgép előtt, melyek az Emírségekbe vannak bejegyezve, oda tartanak vagy onnan érkeznek.

Egy másik fajsúlyos nézeteltérés a két ország között az Izraelhez való viszonyulás. Míg Algéria erősen ellenzi a kapcsolatok rendezését Izraellel, addig az Emírségek elsők között volt aláírója és szerződő fele 2020-ban az USA által közvetített Ábrahám-megállapodásoknak. Az egyezményhez nem sokkal később csatlakozott Marokkó is, Algéria szomszédja és helyi riválisa. Az évtizedek óta tartó, Nyugat-Szahara feletti területi vitában az UAE Marokkó igényét támogatja (Nyugat-Szahara nagyrészt marokkói ellenőrzés alatt áll), míg Algéria ezzel szemben a független államot létrehozni kívánó fegyveres csoportot, a Polisario Frontot.

-Bánfi Zita

A Vége a diplomáciai kapcsolatoknak Algéria és az Egyesült Arab Emírségek között bejegyzés először Biztonságpolitika-én jelent meg.

Aucun candidat n'ayant obtenu plus de 50 % des voix, un second tour aura lieu le 25 octobre.

Social Democratic Party leader Magdalena Andersson speaks at the Social Democrats’ election night party in Stockholm on 13 September 2026. Credit: Jonas Ekstromer/TT News Agency/AFP

By Andrew Firmin
LONDON, Oct 5 2026 (IPS)

Four years ago, Sweden’s far right became the power behind a right-wing government. This time, it expected further gains and cabinet seats. But voters turned against it. In the 13 September general election, support for the far-right Sweden Democrats fell for the for the first time in the party’s history. Four days later, Prime Minister Ulf Kristersson resigned, leaving the way clear for the centre-left Social Democrats to negotiate a coalition. But the Sweden Democrats’ defeat will prove hollow if the next government maintains the hostility towards migrants that has come to characterise Sweden’s politics.

The Sweden Democrats originated in the country’s violent neo-Nazi movement. Established parties long refused to cooperate, but the centre-right Moderate Party broke the firewall in 2019, when it announced it was willing to work with it. In the 2022 election, the Sweden Democrats came second with 20.5 per cent of the vote. The Moderate Party came third but was able to form a minority government. The Sweden Democrats didn’t receive cabinet seats, but entered into a formal agreement with the governing parties, which relied on its votes.

Having brought the Sweden Democrats into the political mainstream, Kristersson went further in April, when he said his aim was to form a majority government with the Sweden Democrats and promised them cabinet posts, potentially giving them control of immigration policies. The announcement made clear how central to Swedish politics the Sweden Democrats had become.

Hostility written into law

The Sweden Democrats framed its hostility towards migrants as a defence of the country’s envied living standards, underpinned by its extensive social welfare system. This time it promised to ‘make Sweden Sweden again’, in a campaign marked by instances of blatant Islamophobia.

Sweden saw a sharp increase in the number of asylum seekers and migrants in 2010, particularly from war-torn Syria. Political parties and media have repeatedly blamed migrants for crime and economic and social problems.

As the Sweden Democrats picked up electoral support, established parties adopted increasingly anti-migrant policies to try to see off the political threat. The same thing has happened in other European countries, with the same effect. Mainstream parties legitimised the anti-migrant agenda and brought the far-right challenger into the political mainstream, while voters tended to prefer the original to the copy. In Sweden, conditions for migrants have worsened under successive governments.

Restrictive policies preceded the 2022 government, but intensified under it. Ahead of the election, the government passed a new set of anti-migrant laws. These removed any route to permanent residency for people with asylum status, offering only temporary residency permits. They introduced a broadly defined ‘good behaviour’ clause that allows authorities to refuse residency permits for non-criminal offences and revoke permits already granted.

On top of this, what’s commonly called the ‘snitch law’ obliges some categories of public employees to report people they suspect of being undocumented migrants. This may deter migrants from using essential public services, such as healthcare, for fear of being reported. Because the law is broad and vague, it will also encourage self-censorship, as migrants may feel less able to take part in protests or speak out online. This effectively creates a two-tier system for civic freedoms and risks introducing a default racial profiling system. Troublingly, other EU countries are reportedly watching how Sweden’s hostile new laws play out, with a view to copying them.

A fragmented result

Crime and migration were campaign issues, but didn’t dominate the debate, as voters also focused heavily on the economy, education and healthcare. After many years at the top of the agenda, migration may be receding as a political issue, revealing the Sweden Democrats as having little else to offer. The party’s four four years of sustaining a government also made it harder to run an anti-establishment campaign, while a scandal linking a party official to Russia may also have cost it.

Results point to a further political fragmentation. The Social Democrats also lost seats, recording its lowest vote share in over a century, while smaller parties gained support, with the Green and Left parties particularly attracting young voters.

The two major political blocs are holding coalition negotiations. Neither faces an easy task. A four-party coalition led by the Social Democrats would command 176 seats, just above the 175 needed for a majority, while a four-party coalition on the right would claim only 173. But significant policy differences mean agreement can’t be taken for granted. Determination to keep the Sweden Democrats out may galvanise the four into an agreement but may not be enough to sustain it in the long term.

Even if the Social Democrats prevail, a significant change of direction on migrants’ rights is unlikely. The party has expressed support for many recent anti-migrant policies. The political rhetoric may soften, but the situation could mirror that of neighbouring Denmark, where the Social Democrats, having long adopted anti-migrant policies, retained power in the March election despite having its worst result in over 120 years.

A chance to change course

Progressive voices urgently need to start making a more positive case that tells human stories and asserts the human rights of migrants, and that builds understanding of the causes of migration and appreciation of the benefits migrants can bring, from the public service jobs Sweden’s social welfare service relies on to the economic contributions migrants make.

Sweden’s civil society must be heard. Civil society organisations are providing practical help to migrants and going to the courts and European bodies to challenge the worst impacts of regressive laws. They know what’s needed to curb the hostility, make Swedish society fairer and restore the country’s hard-earned global reputation as a human rights champion.

The Sweden Democrats’ loss of support shows there’s nothing inevitable or unstoppable about the rise of the far right. If Sweden’s next government listens to civil society instead of continuing to imitate the far right, it has a chance to show Europe that it’s possible to roll back the far right’s agenda.

Andrew Firmin is CIVICUS Editor-in-Chief, co-director and writer for CIVICUS Lens and co-author of the State of Civil Society Report.

For interviews or more information, please contact research@civicus.org

 

 

 

 

Les cours seront « totalement ou partiellement suspendus » dans certains lycées suite aux affrontements entre les forces de l'ordre et des élèves manifestants, a déclaré le ministre français de l'Éducation nationale.

Bank ABC Algérie participera au NAPEC 2026, qui se tiendra du 5 au 7 octobre au Centre des Conventions Mohamed Ben Ahmed (CCO) d’Oran. À […]

L’article Bank ABC Algérie participe au NAPEC 2026 et met en avant son expertise en Corporate Banking est apparu en premier sur .

ENTWURF EINES BERICHTS über Menschenrechte und Demokratie in der Welt und die Politik der Europäischen Union in diesem Bereich – Jahresbericht 2026
Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten
Isabel Wiseler-Lima

Quelle : © Europäische Union, 2026 - EP

Une opération menée du 30 septembre au 2 octobre 2026 par le Commissariat spécial de Dantokpa a conduit à l'interpellation de six personnes soupçonnées d'être impliquées dans une série de vols de téléphones portables dans le marché.

La série de plaintes enregistrées pour des téléphones portables disparus dans le marché Dantokpa a conduit la police sur la piste d'un groupe de présumés voleurs.

Six suspects ont été interpellés au terme de plusieurs opérations conduites entre mercredi 30 septembre et vendredi 2 octobre 2026 par le Commissariat spécial de Dantokpa.

Les investigations ont été conduites dans les secteurs où les vols étaient régulièrement signalés notamment sur l'axe Carrefour Lègba-Mahoulé, en passant par la pharmacie 4 Thérapies.

Selon la Police, les suspects prennent pour cible des usagers du marché pour leur dérober leurs téléphones portables.

Le principal suspect a reconnu, au cours de son interrogatoire, l'implication du groupe dans de nombreux vols. D'après les déclarations recueillies par les enquêteurs, plus de 800 téléphones ont été dérobés puis écoulés sur le marché noir.

Les six mis en cause ont été placés en garde à vue dans le cadre de la procédure. Ils ont été présentés ce lundi 5 octobre 2026 au Procureur de la République.

M. M.

Bonn, 5. Oktober 2026. Ernährungssysteme müssen gesunde und erschwingliche Ernährung gewährleisten. Doch wie? Die Antwort liegt im „Reverse Engineering“ – vom Teller aus rückwärts durch Produkte, Wertschöpfungsketten und über geografische Grenzen hinweg.

Anlässlich des Welternährungstags ruft die FAO dazu auf: „Heute innovativ sein. Morgen ernähren“ – indem wir zukunftsorientierte Lösungen mit traditionellem Wissen verbinden, um vielfältige, sichere und nährstoffreiche Ernährung innerhalb der planetarischen Grenzen zu gewährleisten. Der Zeitpunkt ist bezeichnend: Wenige Wochen zuvor hatte der Bericht der Vereinten Nationen „State of Food Security and Nutrition in the World (SOFI) 2026“ aufgezeigt, warum diese Verbindung so wichtig ist. Der weltweite Hunger ist zum dritten Mal in Folge zurückgegangen, doch etwa jeder Dritte kann sich nach wie vor keine gesunde Ernährung leisten. Nicht, weil wir zu wenig produzieren: Unsere Systeme machen nährstoffreiche, nachhaltige Ernährung zum Privileg statt zur erschwinglichen Standardoption.

Das ist nichts Neues. Im Dezember 2025 wurde in dieser Kolumne argumentiert, dass die Agrarpolitik über Produktionsanreize hinausgehen und einen stärkeren Schwerpunkt darauf legen sollte, nachhaltige Ernährung zugänglich zu machen. Der diesjährige SOFI-Bericht greift dieses Argument direkt auf und belegt, wie weit die aktuelle Politik von diesem Ziel entfernt ist – und warum „Reverse Engineering“ eine Antwort bietet.

Entscheidend ist nicht nur, wie viel Nahrung produziert wird, sondern ob daraus eine Ernährung entsteht, die sich die Menschen leisten können und die sie auch essen möchten. Statt von einer Technologie auszugehen und auf veränderte Essgewohnheiten zu hoffen, beginnt „Reverse Engineering“ mit dem gewünschten Ergebnis – einer gesunden, nachhaltigen, erschwinglichen und kulturell angemessenen Ernährung – und arbeitet von dort rückwärts über Produkte, Wertschöpfungsketten und Regionen.

Auf der Produktebene müssen Lebensmittel nährstoffreich und erschwinglich sein. Laut SOFI-Bericht machen tierische Lebensmittel, Obst und Gemüse fast 70 % der Kosten einer gesunden Ernährung aus: stärkehaltige Grundnahrungsmittel liefern zwar günstig Kalorien, reichen für eine vielfältige Ernährung jedoch nicht aus. Reverse Engineering setzt bei dieser Lücke an. Viele Kulturen und Küchen nutzen bereits Pilze, Insekten und Algen sowie fermentierte Lebensmittel, die billiger und nachhaltiger sind als industriell hergestellte oder tierische Proteine. Biofortifizierte orangefleischige Süßkartoffeln folgen derselben Logik bei Mikronährstoffen: Gezielt gegen dokumentierten Vitamin-A-Mangel gezüchtet, könnten sie die damit verbundene Krankheitslast in Subsahara-Afrika um bis zu 41 % senken.

Entlang der Wertschöpfungskette verschärft sich das Problem der Erschwinglichkeit noch weiter. Verarbeitung, Lagerung, Transport und Großhandel machen 70 bis 75 % des Verbraucherpreises aus, was bedeutet, dass die Erschwinglichkeit also eher nach als auf dem Bauernhof entschieden wird. Reverse Engineering bedeutet hier, nachzuverfolgen, wie jede Stufe die Verbraucherpreise beeinflusst und wer die Kosten trägt, die sich darin nicht widerspiegeln. Laut einer Studie von 2026 zu ostafrikanischen Kaffee-Wertschöpfungsketten machen versteckte Kosten – vor allem das den Kleinbauern vorenthaltene Einkommen – 70–125 % des Erzeugerpreises aus. Ein True-Cost-Accounting-Ansatz macht sichtbar, dass solche Kosten oft woanders bezahlt werden, etwa von Gesundheitssystemen oder der Umwelt. Die Reaktion hängt dann davon ab, wo sie entstehen: Lücken zum existenzsichernden Einkommen erfordern eine Vergütung der Produzenten, Umweltschäden andere Maßnahmen.

Auf geografischer Ebene verlagert sich das Ziel von Erschwinglichkeit zu Resilienz: Schocks abfedern, ohne dass die Preise in die Höhe schnellen. Reverse Engineering geht hier von lokaler ökologischer Tragfähigkeit und Klimarisiken aus und plant rückwärts – hin zu klimaresilienten Kulturpflanzen, Kreislaufinfrastruktur und Handelsintegration, die Angebot – und Preise – stabil halten, wenn Schocks eintreten. Das UN-Expertengremium für Ernährungssicherheit und Ernährung (HLPE-FSN) nennt dies „Bouncing Forward“ statt „Bouncing Back“: die Neugestaltung der Struktur, sodass Schocks nicht mehr zu Preisspitzen führen. Genau das tat Belo Horizonte in Brasilien 1993: Nach einer Wirtschaftskrise mit stark steigenden Lebensmittelpreisen ersetzte die Stadt die Krisenmaßnahmen durch eine strukturelle Politik des Rechts auf Nahrung mit Preisobergrenzen und Direktverkäufen vom Landwirt an den Verbraucher.

Nichts davon funktioniert, wenn die Zielernährung für Menschen festgelegt wird statt gemeinsam mit ihnen. Essgewohnheiten werden durch das Lebensmittelumfeld geprägt – was in der Nähe angebaut, verkauft, erschwinglich und sichtbar ist. Zudem sind in den meisten Teilen der Welt die Haushalte, die als „Verbraucher“ gesünderer Ernährung angesprochen werden, zugleich die Produzenten im selben System.

„Heute innovieren, morgen ernähren“ gelingt nur, wenn Innovation heißt, das System auf allen Ebenen gemeinsam neu zu gestalten. Ernährungssysteme per Reverse Engineering umzubauen – ausgehend von der Ernährung, die wir tatsächlich brauchen, rückwärts durch die Wertschöpfungsketten, eingebettet in lokale Gegebenheiten – ist langsamer und weniger fotogen als ein verkündeter Durchbruch. Doch genau das schließt die Lücke zwischen dem, was wir produzieren, und der nachhaltigen, vielfältigen Ernährung, die sich die Menschen leisten können.

Bonn, 5. Oktober 2026. Ernährungssysteme müssen gesunde und erschwingliche Ernährung gewährleisten. Doch wie? Die Antwort liegt im „Reverse Engineering“ – vom Teller aus rückwärts durch Produkte, Wertschöpfungsketten und über geografische Grenzen hinweg.

Anlässlich des Welternährungstags ruft die FAO dazu auf: „Heute innovativ sein. Morgen ernähren“ – indem wir zukunftsorientierte Lösungen mit traditionellem Wissen verbinden, um vielfältige, sichere und nährstoffreiche Ernährung innerhalb der planetarischen Grenzen zu gewährleisten. Der Zeitpunkt ist bezeichnend: Wenige Wochen zuvor hatte der Bericht der Vereinten Nationen „State of Food Security and Nutrition in the World (SOFI) 2026“ aufgezeigt, warum diese Verbindung so wichtig ist. Der weltweite Hunger ist zum dritten Mal in Folge zurückgegangen, doch etwa jeder Dritte kann sich nach wie vor keine gesunde Ernährung leisten. Nicht, weil wir zu wenig produzieren: Unsere Systeme machen nährstoffreiche, nachhaltige Ernährung zum Privileg statt zur erschwinglichen Standardoption.

Das ist nichts Neues. Im Dezember 2025 wurde in dieser Kolumne argumentiert, dass die Agrarpolitik über Produktionsanreize hinausgehen und einen stärkeren Schwerpunkt darauf legen sollte, nachhaltige Ernährung zugänglich zu machen. Der diesjährige SOFI-Bericht greift dieses Argument direkt auf und belegt, wie weit die aktuelle Politik von diesem Ziel entfernt ist – und warum „Reverse Engineering“ eine Antwort bietet.

Entscheidend ist nicht nur, wie viel Nahrung produziert wird, sondern ob daraus eine Ernährung entsteht, die sich die Menschen leisten können und die sie auch essen möchten. Statt von einer Technologie auszugehen und auf veränderte Essgewohnheiten zu hoffen, beginnt „Reverse Engineering“ mit dem gewünschten Ergebnis – einer gesunden, nachhaltigen, erschwinglichen und kulturell angemessenen Ernährung – und arbeitet von dort rückwärts über Produkte, Wertschöpfungsketten und Regionen.

Auf der Produktebene müssen Lebensmittel nährstoffreich und erschwinglich sein. Laut SOFI-Bericht machen tierische Lebensmittel, Obst und Gemüse fast 70 % der Kosten einer gesunden Ernährung aus: stärkehaltige Grundnahrungsmittel liefern zwar günstig Kalorien, reichen für eine vielfältige Ernährung jedoch nicht aus. Reverse Engineering setzt bei dieser Lücke an. Viele Kulturen und Küchen nutzen bereits Pilze, Insekten und Algen sowie fermentierte Lebensmittel, die billiger und nachhaltiger sind als industriell hergestellte oder tierische Proteine. Biofortifizierte orangefleischige Süßkartoffeln folgen derselben Logik bei Mikronährstoffen: Gezielt gegen dokumentierten Vitamin-A-Mangel gezüchtet, könnten sie die damit verbundene Krankheitslast in Subsahara-Afrika um bis zu 41 % senken.

Entlang der Wertschöpfungskette verschärft sich das Problem der Erschwinglichkeit noch weiter. Verarbeitung, Lagerung, Transport und Großhandel machen 70 bis 75 % des Verbraucherpreises aus, was bedeutet, dass die Erschwinglichkeit also eher nach als auf dem Bauernhof entschieden wird. Reverse Engineering bedeutet hier, nachzuverfolgen, wie jede Stufe die Verbraucherpreise beeinflusst und wer die Kosten trägt, die sich darin nicht widerspiegeln. Laut einer Studie von 2026 zu ostafrikanischen Kaffee-Wertschöpfungsketten machen versteckte Kosten – vor allem das den Kleinbauern vorenthaltene Einkommen – 70–125 % des Erzeugerpreises aus. Ein True-Cost-Accounting-Ansatz macht sichtbar, dass solche Kosten oft woanders bezahlt werden, etwa von Gesundheitssystemen oder der Umwelt. Die Reaktion hängt dann davon ab, wo sie entstehen: Lücken zum existenzsichernden Einkommen erfordern eine Vergütung der Produzenten, Umweltschäden andere Maßnahmen.

Auf geografischer Ebene verlagert sich das Ziel von Erschwinglichkeit zu Resilienz: Schocks abfedern, ohne dass die Preise in die Höhe schnellen. Reverse Engineering geht hier von lokaler ökologischer Tragfähigkeit und Klimarisiken aus und plant rückwärts – hin zu klimaresilienten Kulturpflanzen, Kreislaufinfrastruktur und Handelsintegration, die Angebot – und Preise – stabil halten, wenn Schocks eintreten. Das UN-Expertengremium für Ernährungssicherheit und Ernährung (HLPE-FSN) nennt dies „Bouncing Forward“ statt „Bouncing Back“: die Neugestaltung der Struktur, sodass Schocks nicht mehr zu Preisspitzen führen. Genau das tat Belo Horizonte in Brasilien 1993: Nach einer Wirtschaftskrise mit stark steigenden Lebensmittelpreisen ersetzte die Stadt die Krisenmaßnahmen durch eine strukturelle Politik des Rechts auf Nahrung mit Preisobergrenzen und Direktverkäufen vom Landwirt an den Verbraucher.

Nichts davon funktioniert, wenn die Zielernährung für Menschen festgelegt wird statt gemeinsam mit ihnen. Essgewohnheiten werden durch das Lebensmittelumfeld geprägt – was in der Nähe angebaut, verkauft, erschwinglich und sichtbar ist. Zudem sind in den meisten Teilen der Welt die Haushalte, die als „Verbraucher“ gesünderer Ernährung angesprochen werden, zugleich die Produzenten im selben System.

„Heute innovieren, morgen ernähren“ gelingt nur, wenn Innovation heißt, das System auf allen Ebenen gemeinsam neu zu gestalten. Ernährungssysteme per Reverse Engineering umzubauen – ausgehend von der Ernährung, die wir tatsächlich brauchen, rückwärts durch die Wertschöpfungsketten, eingebettet in lokale Gegebenheiten – ist langsamer und weniger fotogen als ein verkündeter Durchbruch. Doch genau das schließt die Lücke zwischen dem, was wir produzieren, und der nachhaltigen, vielfältigen Ernährung, die sich die Menschen leisten können.

Bonn, 5. Oktober 2026. Ernährungssysteme müssen gesunde und erschwingliche Ernährung gewährleisten. Doch wie? Die Antwort liegt im „Reverse Engineering“ – vom Teller aus rückwärts durch Produkte, Wertschöpfungsketten und über geografische Grenzen hinweg.

Anlässlich des Welternährungstags ruft die FAO dazu auf: „Heute innovativ sein. Morgen ernähren“ – indem wir zukunftsorientierte Lösungen mit traditionellem Wissen verbinden, um vielfältige, sichere und nährstoffreiche Ernährung innerhalb der planetarischen Grenzen zu gewährleisten. Der Zeitpunkt ist bezeichnend: Wenige Wochen zuvor hatte der Bericht der Vereinten Nationen „State of Food Security and Nutrition in the World (SOFI) 2026“ aufgezeigt, warum diese Verbindung so wichtig ist. Der weltweite Hunger ist zum dritten Mal in Folge zurückgegangen, doch etwa jeder Dritte kann sich nach wie vor keine gesunde Ernährung leisten. Nicht, weil wir zu wenig produzieren: Unsere Systeme machen nährstoffreiche, nachhaltige Ernährung zum Privileg statt zur erschwinglichen Standardoption.

Das ist nichts Neues. Im Dezember 2025 wurde in dieser Kolumne argumentiert, dass die Agrarpolitik über Produktionsanreize hinausgehen und einen stärkeren Schwerpunkt darauf legen sollte, nachhaltige Ernährung zugänglich zu machen. Der diesjährige SOFI-Bericht greift dieses Argument direkt auf und belegt, wie weit die aktuelle Politik von diesem Ziel entfernt ist – und warum „Reverse Engineering“ eine Antwort bietet.

Entscheidend ist nicht nur, wie viel Nahrung produziert wird, sondern ob daraus eine Ernährung entsteht, die sich die Menschen leisten können und die sie auch essen möchten. Statt von einer Technologie auszugehen und auf veränderte Essgewohnheiten zu hoffen, beginnt „Reverse Engineering“ mit dem gewünschten Ergebnis – einer gesunden, nachhaltigen, erschwinglichen und kulturell angemessenen Ernährung – und arbeitet von dort rückwärts über Produkte, Wertschöpfungsketten und Regionen.

Auf der Produktebene müssen Lebensmittel nährstoffreich und erschwinglich sein. Laut SOFI-Bericht machen tierische Lebensmittel, Obst und Gemüse fast 70 % der Kosten einer gesunden Ernährung aus: stärkehaltige Grundnahrungsmittel liefern zwar günstig Kalorien, reichen für eine vielfältige Ernährung jedoch nicht aus. Reverse Engineering setzt bei dieser Lücke an. Viele Kulturen und Küchen nutzen bereits Pilze, Insekten und Algen sowie fermentierte Lebensmittel, die billiger und nachhaltiger sind als industriell hergestellte oder tierische Proteine. Biofortifizierte orangefleischige Süßkartoffeln folgen derselben Logik bei Mikronährstoffen: Gezielt gegen dokumentierten Vitamin-A-Mangel gezüchtet, könnten sie die damit verbundene Krankheitslast in Subsahara-Afrika um bis zu 41 % senken.

Entlang der Wertschöpfungskette verschärft sich das Problem der Erschwinglichkeit noch weiter. Verarbeitung, Lagerung, Transport und Großhandel machen 70 bis 75 % des Verbraucherpreises aus, was bedeutet, dass die Erschwinglichkeit also eher nach als auf dem Bauernhof entschieden wird. Reverse Engineering bedeutet hier, nachzuverfolgen, wie jede Stufe die Verbraucherpreise beeinflusst und wer die Kosten trägt, die sich darin nicht widerspiegeln. Laut einer Studie von 2026 zu ostafrikanischen Kaffee-Wertschöpfungsketten machen versteckte Kosten – vor allem das den Kleinbauern vorenthaltene Einkommen – 70–125 % des Erzeugerpreises aus. Ein True-Cost-Accounting-Ansatz macht sichtbar, dass solche Kosten oft woanders bezahlt werden, etwa von Gesundheitssystemen oder der Umwelt. Die Reaktion hängt dann davon ab, wo sie entstehen: Lücken zum existenzsichernden Einkommen erfordern eine Vergütung der Produzenten, Umweltschäden andere Maßnahmen.

Auf geografischer Ebene verlagert sich das Ziel von Erschwinglichkeit zu Resilienz: Schocks abfedern, ohne dass die Preise in die Höhe schnellen. Reverse Engineering geht hier von lokaler ökologischer Tragfähigkeit und Klimarisiken aus und plant rückwärts – hin zu klimaresilienten Kulturpflanzen, Kreislaufinfrastruktur und Handelsintegration, die Angebot – und Preise – stabil halten, wenn Schocks eintreten. Das UN-Expertengremium für Ernährungssicherheit und Ernährung (HLPE-FSN) nennt dies „Bouncing Forward“ statt „Bouncing Back“: die Neugestaltung der Struktur, sodass Schocks nicht mehr zu Preisspitzen führen. Genau das tat Belo Horizonte in Brasilien 1993: Nach einer Wirtschaftskrise mit stark steigenden Lebensmittelpreisen ersetzte die Stadt die Krisenmaßnahmen durch eine strukturelle Politik des Rechts auf Nahrung mit Preisobergrenzen und Direktverkäufen vom Landwirt an den Verbraucher.

Nichts davon funktioniert, wenn die Zielernährung für Menschen festgelegt wird statt gemeinsam mit ihnen. Essgewohnheiten werden durch das Lebensmittelumfeld geprägt – was in der Nähe angebaut, verkauft, erschwinglich und sichtbar ist. Zudem sind in den meisten Teilen der Welt die Haushalte, die als „Verbraucher“ gesünderer Ernährung angesprochen werden, zugleich die Produzenten im selben System.

„Heute innovieren, morgen ernähren“ gelingt nur, wenn Innovation heißt, das System auf allen Ebenen gemeinsam neu zu gestalten. Ernährungssysteme per Reverse Engineering umzubauen – ausgehend von der Ernährung, die wir tatsächlich brauchen, rückwärts durch die Wertschöpfungsketten, eingebettet in lokale Gegebenheiten – ist langsamer und weniger fotogen als ein verkündeter Durchbruch. Doch genau das schließt die Lücke zwischen dem, was wir produzieren, und der nachhaltigen, vielfältigen Ernährung, die sich die Menschen leisten können.