Credit: Alex Robbins Source IMF
By Gita Bhatt
WASHINGTON DC, Dec 23 2025 (IPS)
We live in a galaxy of data. From satellites and smartwatches to social media and swipes at a register, we have ways to measure the economy to an extent that would have seemed like science fiction just a generation ago. New data sources and techniques are challenging not only how we see the economy, but how we make sense of it.
The data deluge raises important questions: How can we distinguish meaningful signals of economic activity from noise in the age of artificial intelligence, and how should we use them to inform policy decisions? To what extent can new sources of data complement or even replace official statistics?
And, at a more fundamental level, are we even measuring the metrics that matter most in today’s increasingly digital economy? Or are we simply tracking what we looked at in the past? This issue of Finance & Development explores these questions.
Author Kenneth Cukier suggests that harnessing alternative data requires a new mindset. He likens today’s economists to radiologists who once resisted having clearer MRI scans because they were trained to read fuzzier ones. Are we clinging to outdated metrics even as new data offers faster, granular, and sharper insights into economic reality and a better reflection of “ground truth”?
More data doesn’t automatically mean better insights or decisions. New or alternative data is often a by-product of private business activity, with all the biases of that environment. It may lack the long continuity and robust methods that underpin official economic indicators.
That’s why official statistics remain essential.
Claudia Sahm shows how central banks are tapping new sources of data to fill gaps—including falling response rates to national surveys—but always in tandem with trusted official sources. To improve data quality, she calls for strong ties between statistical agencies, private providers, government officials, and academics.
Relying on data sources not available to the public erodes transparency, which is critical to central bank accountability, she cautions.
For the IMF’s Bert Kroese, reliance on private data must not diminish resources available for official number crunching. Without strong, independent national statistical agencies, the integrity of economic data, and the policies built on it, could falter.
That’s not to say government agencies always get it right. Rebecca Riley argues that core economic metrics like GDP and productivity are increasingly misaligned with a rewired, data-driven economy. She calls for a modernization of measurement systems to better reflect the growth of intangible assets such as digital services, and the evolving structure of global production.
Better data collection serves the public good only if the data is widely available. Viktor Mayer-Schönberger warns that the concentration of data collection among a handful of Big Tech companies threatens competition and innovation.
He makes the case for policies that mandate broader data sharing. Thijs Van de Graaf adds a geopolitical lens, revealing the material demands behind AI’s data hunger, from energy and chips to minerals and water, and how these pressures are reshaping global power dynamics.
Elsewhere, Laura Veldkamp discusses the value of data, raising questions about how we price, use, and share information, and proposes novel approaches to turn intangible data into something we can count. Jeff Kearns shows how innovative approaches like nowcasting are helping developing economies close information gaps.
And the head of India’s statistical agency, Saurabh Garg, explains in an interview how he is tackling challenges of scale as public demand for real-time data grows.
This issue serves as a reminder that better measurement is not just about more data—it’s about using it wisely. In an era where AI amplifies both possibilities and noise, that challenge becomes even more urgent. To serve the public good, data must help us see the world more clearly, respond intelligently to complexity, and make better decisions. Data, after all, is a means not an end.
I hope the insights in this issue help you better understand the profound forces at play in our data-driven world.
Gita Bhatt is the Head of Policy Communications and Editor-In-Chief of Finance & Development magazine. She has a multifaceted communications background, with more than 20 years of professional experience, including in media and public affairs.
During 2009-11, she worked at the Reserve Bank of India as Adviser to the Governor. She has an MSc from the London School of Economics, and a Bachelors in Economics and Philosophy from George Washington University.
Source: International Monetary Fund (IMF)
IPS UN Bureau
Follow @IPSNewsUNBureau
Tercer Piso. Source Amnesty International
By Thalif Deen
UNITED NATIONS, Dec 23 2025 (IPS)
Jeanne Kirkpatrick, a former U.S. ambassador to the United Nations, once made a highly-debatable distinction between “friendly” right-wing “authoritarian” regimes (which were mostly U.S. and Western allies) and “unfriendly” left-wing “totalitarian” dictatorships (which the U.S. abhorred).
Around the same time, successive U.S. administrations were cozying up to a rash of authoritarian regimes, mostly in the Middle East, widely accused of instituting emergency laws, detaining dissidents, cracking down on the press, torturing political prisoners and rigorously imposing death penalties.
Kirkpatrick’s distinction between user-friendly right-wing regimes and unfriendly left-wing dictators prompted a sarcastic response from her ideological foe at that time, former Secretary of State Cyrus Vance, who shot back: “It seems to me that if you’re on the rack (and being tortured), it doesn’t make any difference if your torturer is right-handed or left-handed.”
Last month, the UN Special Rapporteur on Torture, Alice Jill Edwards, warned that rigorous oversight of security and policing trade fairs is necessary to prevent prohibited and inherently abusive law enforcement equipment hitting the market after such items were found on display at Milipol 2025, an arms and security trade fair held in Paris from 18 to 21 November.
“Direct-contact electric shock devices, multiple kinetic impact projectiles and multi-barrel launchers cause unnecessary suffering and ought to be banned,” Edwards said. “Their trade and promotion should be prohibited across all 27 EU Member States and globally.”
Under the EU Anti-Torture Regulation – first introduced in 2006 and strengthened in 2019 – companies are banned from promoting, displaying or trading certain equipment that can be used for torture or ill-treatment. In 2025, the EU further expanded the list of prohibited and controlled law enforcement items, according to a UN press release.
Dr. Simon Adams, President and CEO of the Center for Victims of Torture (CVT), the largest international organization that treats survivors and advocates for an end to torture worldwide, told IPS as the largest torture rehabilitation organization in the world, the Center for Victims of Torture supports the Special Rapporteur and the campaign to stop companies marketing, promoting and selling goods that are designed solely to inflict human suffering.
Torture is a crime under international law and is illegal everywhere and at all times. Companies should not be able to market and trade goods that are routinely abused by security forces to commit human rights violations, or have no purpose other than to inflict torture, he said.
“At CVT we work with traumatized survivors of torture every day. Many are refugees who have come from countries where security forces use the sort of devices that were on sale at the fair. The European Union has been a key partner in the campaign to establish torture-free trade.”
“It is unconscionable that companies are allowed to promote these products inside the EU. It is grotesque that such products even exist. This trade in human cruelty should be completely banned,” declared Dr Adams.
A wide range of equipment previously identified by the UN Special Rapporteur as “inherently abusive” were on display at the fair. Offending equipment found on display or being promoted included direct-contact electric shock weapons (batons, gloves and stun guns), spiked anti-riot shields, ammunition with multiple kinetic impact projectiles, and multi-barrel launchers, according to the UN.
These products were marketed by Brazilian, Chinese, Czech, French, Indian, Israeli, Italian, Kazakh, North Macedonian, South Korean, Turkish and US companies.
Among the new banned items under EU law are aerial systems that deliver “injurious quantities of riot control agents,” yet companies were promoting drones fitted with multi-barrel launchers capable of dispersing large quantities of chemical irritants.
After Milipol organisers were notified of the items, swift action was taken, demanding companies remove catalogue pages and items. Edwards said one state-owned company refused to comply and its stall was shut down.
“The continued promotion of inherently abusive weapons underscores the urgent need for States to adopt my 2023 report recommendations,” the expert said.
While welcoming recent EU steps to strengthen controls, Edwards stressed that regional action alone is insufficient.
“The discoveries made at Milipol show why a global, legally binding Torture-Free Trade Treaty is essential,” the UN Special Rapporteur said. “Without coordinated international regulation, abusive equipment will simply find new markets, new routes and new victims.”
She urged all organisers of security, defence and policing exhibitions worldwide to establish robust monitoring, enforce bans consistently, and cooperate fully with independent investigators.
“Milipol’s response was swift and responsible,” the expert said. “But the fact that banned items were exhibited at all shows that constant vigilance is essential.”
Edwards had raised these issues on previous occasions and will continue to monitor relevant developments.
Alice Jill Edwards is the Special Rapporteur on torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment.
IPS UN Bureau Report
Follow @IPSNewsUNBureau
Children in the town of Didiévi, Ivory Coast, lining up to wash their hands before they receive food Credit: Scaling Up Nutrition Movement
By Afshan Khan
GENEVA, Dec 23 2025 (IPS)
In my more than 30 years with the United Nations, I’ve seen enormous change, collaboration and progress towards improving human development. But I’ve also seen how history has a way of repeating itself to entrench some of the most intractable global challenges.
In no area is this more evident than in the fight against malnutrition. Early in my career with Unicef, I learned to appreciate how crucial nutrition is to a child’s future, and the cascade of problems that follow when nutrition falters. The effects ripple through learning outcomes, health, economic opportunity, and long-term stability.
The 2008–09 food price crisis brought the issue of malnutrition sharply into focus. When nutritious diets suddenly became unaffordable for many millions, global leaders recognised the need for a different approach, inspiring the creation of the Scaling Up Nutrition (SUN) Movement.
Fifteen years on, we stand at a crossroads on nutrition. 2025 has seen a dramatic fall in overseas development assistance (ODA), especially for nutrition, which even in good years is below 1% of total ODA. And, there is no end in sight to humanitarian crises. The United Nations has appealed for US$23 billion to save the lives of 87 million people facing acute crisis, while more than 135 million people worldwide now require humanitarian assistance. In an increasingly constrained aid environment, the UN is forced into triage, deciding not where needs are greatest, but where limited resources can stretch the furthest. Beyond emergencies, a global cost-of-living crisis is pushing healthy diets further out of reach for millions more. Taken together, these pressures make one outcome tragically predictable: without urgent action, malnutrition will rise.
In Nigeria, hospital admissions of severely malnourished children have surged by 200 per cent in some states, and hundreds of children have already died from malnutrition, just in the first half of this year. In Sudan, the destruction of food factories and aid disruption amid a years-long civil war has left millions of people trapped in a never-ending, ever-worsening nutrition emergency.
Against a bleak backdrop of humanitarian crises at country levels, global trends project that more than half of the global population will be overweight by 2035 — the outcome of a food environment where convenient, low cost foods high in transfats, sodium and sugar are more affordable than nutritious foods.
And yet, now — just as renewed commitments to the principles that inspired SUN’s creation seem most crucial — high-income nations are reducing their spend on overseas development assistance (ODA) while SUN countries struggle with dwindling resources, regardless of their commitments to improving nutrition.
The world cannot afford to forget nutrition. To do so would invite a future marked by widespread chronic disease, overstretched health systems, lost educational and economic potential, and diminished quality of life for millions.
Meeting today’s reality demands a fundamental shift in how we plan and invest to solve the problem. We must move beyond short-term thinking, break down divides between humanitarian and development work, and coordinate efforts across food, health, education, climate, and social policy.
Only by building long-term resilience across governments, economies and communities can we hope to reverse current trends and safeguard the next generation against the nutritional challenges of the future.
This is the thinking behind the SUN Movement’s renewed approach — a joined-up, global effort built around three simple ideas: build resilience against shocks, work across sectors, and diversification of finance for sustainability. ODA alone cannot fuel progress against the World Health Assembly malnutrition targets.
First, resilience. The past few years showed that conflicts, climate disasters, and economic emergencies can quickly wipe out national nutrition gains. Resilience to such shocks is necessary to avoid human capital loss leading to longer term national decline. SUN will focus on helping countries build food and healthcare systems to withstand shocks and prevent emergencies turning into disasters.
Second, sustainable financing. Today, the world faces a $10.8 billion annual nutrition funding gap. Until we close it, countries will continue to face the same cycle of progress followed by setbacks. Countries need to be able to draw on more than one pot of money, and SUN will help them to diversify across national budgets, responsible business, philanthropies, development banks, and climate funds.
Third, addressing the changing face of malnutrition. Overweight and obesity now affect almost 400 million children, a tenfold increase since 1975. What is more, 70 per cent live in low- and middle-income countries, where populations are growing fastest. SUN’s renewed approach has put obesity prevention and healthy food environments alongside its long-standing focus on undernutrition.
Finally, integration. Malnutrition does not exist in isolation, so neither can our response. Policies across health, agriculture, education, social protection, climate adaptation, and humanitarian response matter. The Global Compact for Nutrition Integration — already supported by over 80 countries and organisations — is showing what true collaboration can look like. The Compact brings together governments, funds, development banks, UN agencies, civil society and business around a shared goal: aligning support with countries’ needs and providing a common framework to ensure nutrition objectives are embedded in policies, programmes and financing across all relevant sectors.
My career has taught me that global progress is never guaranteed. Moreover, I have learned that the gains we fight hardest for are often the most fragile and must be cultivated, invested in, and protected.
Two things are clear: no country is immune from the malnutrition crisis, and if we continue to rely on fragmented, short-term responses, this crisis will only deepen.
SUN is on a journey to help the world chart a different course. As I step back from this work, my hope is that global resolve only grows stronger, and in fifteen years time, we will have found new solutions for seemingly intractable problems.
Afshan Khan is UN Assistant Secretary-General and coordinator of the Scaling Up Nutrition (SUN) Movement
IPS UN Bureau
Follow @IPSNewsUNBureau
By Jomo Kwame Sundaram and Kuhaneetha Bai Kalaicelvan
KUALA LUMPUR, Malaysia, Dec 23 2025 (IPS)
Opinions have been divided over the annual UN climate conferences. While some see COP30 in Belém, Brazil, as confirming their irrelevance, others see it as a turning point in the struggle for climate justice.
Jomo Kwame Sundaram
Accelerating declineAs the world accelerates toward catastrophic warming, ecological systems are collapsing, and millions across the Global South face increasingly life-threatening situations.
Rising sea levels, extreme heat, droughts and flooding are undermining food security, displacing communities, and exacerbating inequality and living conditions.
The economic costs of climate disasters are accelerating. Social and human costs continue to rise, with lives, livelihoods and ecosystems destroyed.
Fiscal austerity and indebtedness are making things worse. Instead, governments increase military spending and subsidise fossil fuels, accelerating planetary warming.
Business interest in ‘green transitions’ focuses on new profit-making opportunities. As renewable energy grows, energy supplies increase as fossil fuels are slowly replaced.
COP of Truth?
In his opening speech to the thirtieth Conference of Parties (COP30) in Belém, host President Luiz Inácio Lula da Silva promised it would be the ‘COP of Truth’.
K Kuhaneetha Bai
He urged world leaders and governments to demonstrate their commitments by presenting their nationally determined contributions (NDCs) for its Global Mutirão (community mobilisation) outcome.Although not officially present, the US continued to frustrate the climate talks by urging petrostates to resist efforts to reduce reliance on fossil fuels.
The COP30 Climate Change Performance Index exposed governments’ weak commitments to combating planetary warming over the past 21 years.
Its report analysed the policies of 63 countries responsible for 90% of the world’s greenhouse gas (GHG) emissions.
The top three spots were kept empty to emphasise that no country has shown sufficient ambition to do so.
For 2025, Saudi Arabia took last place, with the US, Russia and Iran not far behind. Trump’s latest policies have set the US further back.
Meanwhile, the White House threatened sanctions and tariffs against governments that support a global tax on GHG emissions by international shipping.
Just transition?
COP30 in Belém continued to fail to achieve what is urgently needed: binding GHG emission cuts, phasing out fossil fuels, meaningfully compensating for past losses and damages, or better financing for climate adaptation.
COP30 adopted the Belém Mechanism for Just Global Transition – a new UNFCCC arrangement to overcome the fragmentation and inadequacy of such efforts worldwide.
However, the mechanism lacks both finances and plans to protect those harmed by decarbonisation initiatives. Nor are there resources for ‘green industrialisation’.
Climate justice is still misrepresented as threatening livelihoods rather than as key to survival. The climate justice movement must convince the public that it is key to social progress.
Climate finance setback
Lula appealed again for increased climate financing for the Global South following the dismal record since the 2009 Copenhagen COP.
Brazil also launched the Tropical Forests Forever Fund (TFFF) to incentivise countries conserving their forests. Although it failed to raise its target of $25 billion, 53 countries endorsed the TFFF, with pledges in Belém totalling $6.6 billion.
Belém also offered new suggestions for climate finance, in its ‘Baku to Belém (B2B) Roadmap to 1.3T’ (USD1.3 trillion), and the report of the COP30 Circle of Finance Ministers (CoFM).
The CoFM involved 35 finance ministers representing three-fifths of the world’s population and its GHG emissions.
The COP30 promise to “at least triple” finance for developing countries’ climate adaptation by 2035 was again blocked by the Global North. LDC requests for grant financing were also ignored yet again.
Promoting voluntarism
Brazilian COP30 chair Corrêa do Lago proposed various compromises to encourage those disappointed by UN processes to take climate action.
His proposed ‘voluntary roadmap’ to transition from fossil fuels will be discussed at the Colombia/Netherlands-led ‘coalition of the willing’ conference in April 2026.
The chair’s other voluntary roadmap for forest conservation followed the COP30 agreement’s failure to condemn deforestation with stronger language.
The adoption of the 59 compromise indicators for the Global Goal on Adaptation was delayed by poorer African countries’ inability to afford immediate implementation. The compromise was a two-year delay, referred to as the ‘Belém-Addis vision’.
Belém as turning point
For the first time, the US was officially absent from the Belém COP. With over 56,000 delegates registered, attendance was second only to Dubai, with more than 1,600 business lobbyists present.
COPs make slow progress by painstakingly extending the consensus for climate action. Belém may shift the COPs’ focus from negotiations to initiatives, a precedent which can be abused or advanced.
Belém’s Mutirão Decision (Action Agenda) focuses on delivery, drawing from the ‘whole of society’. Its 30 measurable Key Objectives were based on the 2023 Global Stocktake.
While Belém’s outcomes fell short of most expectations, many acknowledge Brazil did its best under trying circumstances. Nonetheless, climate justice is being denied by the continuing procrastination of powerful vested interests.
Although not quite the ‘COP of Truth’, inclusion and implementation that Lula promised, Belém reversed the backward slide of recent COPs, which the Global South must build upon before it is too late.
IPS UN Bureau
Follow @IPSNewsUNBureau
Cet homme a du talent. Personne ne l'avait vu venir dans la fonction présidentielle. Il est vrai que, depuis longtemps, il roulait sa bosse dans les coulisses du pouvoir. C'était un homme d'affaires bien connu. Et en homme d'affaires africain, les coulisses politiques sont des arcanes sécurisées pour faire des affaires juteuses et, apparemment, Patrice Talon ne s'en est pas privé. Il n'eut aucun scrupule à le confesser au début de son mandat.
Qu'est-ce qui a pu le décider à entrer dans l'arène politique ? Il faut se le demander. Mais on n'est pas loin de constater qu'il fut, en politique ,comme un éléphant dans un magasin de porcelaine. Il y est entré à pas feutrés. Sans crier gare. Chacun l'observait du coin de l'œil, l'attendant au carrefour. Certains souhaitant le voir réussir. D'autres prédisant sa chute. Entré en politique en catimini, l'homme y est allé à pas de charge. Les réformes sont passées par là, fermes, rudes, difficiles, mais salutaires, pour le bonheur des uns et le malheur des autres. Et, au final, pour l'approbation du plus grand nombre. Qui peut faire l'unanimité en cette vie ? Même Dieu le Père n'y arrive pas. Les chamailles politiciennes n'ont pas manqué tout au long du parcours.
Puis vint ce qui ne devrait jamais arriver chez nous. Beaucoup évoquent, pour l'élever au rang de sanctuaire à ne pas toucher, la Conférence Nationale qui a refondé notre pays. Sauf qu'on oublie de reconnaître que cette même Conférence Nationale a prohibé à jamais la prise de pouvoir par la force. Le serment fut violemment rompu un funeste dimanche de décembre 2025. Un ancien Chef d'Etat Major Général des armées, le Colonel Vincent Guézodjè, s'en retournerait dans sa tombe. Or, le 7 décembre 2025, les armes ont tonné. Violentes et mortelles. Faisant justement des morts. Juste pour dire leurs frustrations et leur mécontentement. Rien que ça ? La démocratie en a pris un coup. L'image du pays s'est trouvée subitement floutée. Notre fierté s'en est trouvée écornée. Nos réformes, nos succès, notre joie dont nous nous gaussions volontiers ont pris de l'eau. Oui, de l'eau est entrée dans le gaz.
Comment parler de tout ceci devant une presse qui attendait Patrice Talon au carrefour ? Quelle posture adopterait-il ? Disons-le net : Patrice Talon a gagné le pari de la réussite.
Tout l'arsenal des grands jours était au-rendez-vous dans cet exercice périlleux : une conférence de presse à laquelle fut conviée la crème de la presse nationale et internationale . On reproche souvent au Chef de l'Etat de privilégier la presse étrangère au détriment de la presse locale. Les journalistes béninois devraient se sentir fiers et enfin exaucés dans leurs vœux.
Et ils avaient du répondant en face d'eux :le brillant orateur Patrice Talon.
Le dramatique de la situation aurait pu le dissuader d'aller dans les détails. Que nenni ! Ce n'était pas la posture de Patrice Talon. L'homme ne fait rien à moitié. Elégant, fringant, fier, droit dans ses bottes comme toujours, il l'était, malgré tout : cravate violette, sur une chemise immaculée recouverte d'une veste bleue nuit assortie au pantalon. Emu, oui, il l'était aussi. Surtout quand il répondait à Inès Facia qui lui transmettait des questions sur sa santé et son état d'esprit de la part des enfants dont elle dirige l'émission. Humain, également au point de reconnaître qu'il a pris un coup au moral". En effet, Patrice Talon n'est pas un dieu. Non, pas du tout. Ceux qui, admiratifs, le déifiaient, en sont pour leurs frais. Ceux qui, par contre, pleins de fiel, l'envoyaient en enfer, peuvent ranger leur haine au placard.
Patrice Talon n'a éludé aucune question, tour à tour grave, souriant, ironisant sur l'amateurisme des putschistes, déplorant avec sérieux leur acte de voyous et de mécréants, et sincère lorsqu'il reconnut avoir fait appel à l'aide militaire extérieure pour "finir le job".
Je m'amusai à scruter la mine des journalistes, hommes et femmes présents, face à lui, Patrice Talon : attentifs, souriants, graves, émus, tristes, tendus et certainement convaincus par un homme qui, il y a une semaine à peine, était face aux balles assassines d'une horde de putschistes et qui, maintenant, sort de sa réserve et se présente comme le Chef d'Etat et le chef des armées qu'il n'a jamais cessé d'être.
Le drame du 7 décembre 2025 a donné l'impression de lui faire davantage prendre conscience de ses hautes et lourdes responsabilités. A quelques encablures de la fin de son mandat ! Son successeur est prévenu. La tâche ne sera pas facile. C'est pourquoi, j'ose respectueusement une doléance : la grâce pour tout ou partie des prisonniers politiques. Mais là, c'est une autre affaire. Avec ou sans TALON.
JEROME BIBILARY
Dans les cafés de Pristina, chaque victoire de l'équipe du Kosovo souffle un vent d'espoir et de fierté. Après les déconvenues de l'Euro 2024, l'équipe s'est relevée, reconstruite, jusqu'à se permettre de rêver au mondial 2026. Elle affrontera la Slovaquie en barrages le 31 mars.
- Articles / Kosovo, Courrier des Balkans, Une - Diaporama, Sport Albanie KosovoDans les cafés de Pristina, chaque victoire de l'équipe du Kosovo souffle un vent d'espoir et de fierté. Après les déconvenues de l'Euro 2024, l'équipe s'est relevée, reconstruite, jusqu'à se permettre de rêver au mondial 2026. Elle affrontera la Slovaquie en barrages le 31 mars.
- Articles / Kosovo, Courrier des Balkans, Une - Diaporama, Sport Albanie Kosovo, Une - Diaporama - En premierLe mésothéliome pleural malin représente une forme de cancer rare, complexe et particulièrement agressive. Cette pathologie se développe aux dépens de la plèvre, la fine […]
L’article Tout savoir sur le mésothéliome : diagnostic, risques liés à l’amiante et traitements est apparu en premier sur .
La retraite nationale de décembre de l'Église Biblique de la Vie Profonde aura lieu cette année à Sékou, dans la commune d'Allada, du 24 au 28 décembre 2025. Le révérend Pasteur national, Alfred Clovis KPADE a annoncé ce grand évènement qui commémore le 50e anniversaire des retraites nationales de décembre dans le monde, lors d'une conférence de presse ce lundi 22 décembre au siège national de l'église à Cotonou.
La retraite nationale de décembre, l'un des piliers de l'Église Biblique de la Vie Profonde aura lieu cette année sur le nouveau site de Sékou, dans la commune d'Allada. Cette édition revêt un caractère particulier, en ce sens qu'elle coïncide avec le 50e anniversaire de cette retraite qui a pris corps à Lagos au Nigéria en 1975 avec le révérend pasteur William F. KUMUYI. Elle va regrouper tous les fidèles, amis et invités du Littoral, de l'Atlantique Nord (toute la région d'Allada), et la région de Glo-Djigbé dans la commune d'Abomey-Calavi, ceux de la région de l'Atlantique Sud (qui part de Glo-Djigbé jusqu'à la limite de Sekou), puis de Sekou à Allada.
Les manifestations selon le pasteur national, vont démarrer par un message du révérend Pasteur William F. KUMUYI, fondateur de l'Eglise. L'homme de Dieu va s'adresser à toute la communauté évangélique de la vie profonde au plan mondial. Son message sera retransmis depuis le Nigéria et toutes les églises rassemblées dans leurs camps de retraite vont recevoir le signal et le diffuser à tous les participants, a expliqué Alfred Clovis KPADE.
Le lendemain matin, a-t-il poursuivi, le tout premier message appelé la « Clinique de la foi » sera envoyé par le fondateur pour booster la foi de tous les participants. Ce deuxième message sera suivi d'un autre message diffusé par le pasteur national.
Pour cette retraite, un programme riche et varié est concocté aussi bien pour les jeunes, les étudiants, les enfants et ainsi que pour les adultes. L'un des points saillants de cette grande rencontre d'évangélisation, de prières, et de délivrance selon le Pasteur national, est le concert de l'orchestre des jeunes qui aura lieu entre le 25 et le 26 décembre.
Plus de 5000 participants sont annoncés à cette retraite, et les dispositions selon le Pasteur national, sont prises pour accueillir tout le monde.
A propos de la retraite nationale de décembre
La retraite de décembre de l'Église Biblique de la Vie Profonde selon le Pasteur national, trouve son fondement dans les Saintes écritures, notamment le livre de Marc, chapitre 16, verset 15 qui en substance dit ceci : « Puis il leur dit, allez par tout le monde et prêchez la bonne nouvelle à toute la création. Celui qui croira et qui sera baptisé, sera sauvé, mais celui qui ne croira pas sera condamné ». Dès lors, le Pasteur KUMUYI après sa conversion en 1964, entreprit d'évangéliser au cours primaire, ensuite au cours secondaire et après à l'université. « Il faisait évangéliser ses élèves, ses étudiants et ses collègues. Et en 1973, il a commencé une étude publique à l'université de Lagos » ; laquelle a conduit à la retraite de décembre en 1975, où pendant quelques jours, il rassembla tout le monde en un lieu pour leur enseigner la parole de Dieu, leur donner l'occasion de connaître le Seigneur Jésus, celui à qui il faut donner sa vie pour ne pas finir en enfer.
La participation à la retraite nationale de décembre est gratuite et ouverte à tout le monde.
F. A. A.
Le tribunal de commerce de Cotonou a condamné la compagnie aérienne Air Sénégal SA à verser plus d'un million de francs CFA à un étudiant béninois, après l'annulation d'un vol à destination de Dakar intervenue à la veille du départ.
Un étudiant béninois a saisi la justice, le 17 juillet 2025, suite à l'annulation du vol HC342 Cotonou-Dakar. Il sollicite la condamnation de Air Sénégal SA au « paiement de la somme de sept cent soixante-dix-sept mille quatre cent cinquante (777.450) francs CFA au titre du coût du billet d'avion majoré du service non assuré et de la réparation en cas d'annulation de vol ainsi qu'aux dommages-intérêts évalués à quatre millions (4.000.000) francs CFA ».
Selon les faits qui remontent à 2024, l'étudiant avait acheté un billet auprès d'Air Sénégal à 518.300 FCFA afin de se rendre au Sénégal pour poursuivre ses études universitaires. Il devait notamment participer à un test de sélection à l'Unité de formation et de recherche des sciences de la santé de Thiès, programmé pour le 30 septembre 2024.
Le 27 septembre, soit moins de vingt-quatre heures avant le départ, la compagnie l'informe par courrier électronique de l'annulation du vol. Dans son message, Air Sénégal indiquait simplement : « Nous vous reviendrons ultérieurement pour la reprogrammation ».
Face à l'urgence, l'étudiant sollicite aussitôt un réacheminement avant la date de son examen. Air Sénégal lui écrit alors : « Malheureusement, nous n'avons encore de date pour ce vol ». Celui-ci a achète dans la précipitation un billet auprès d'Air Côte d'Ivoire, pour un montant de 909.600 francs CFA, afin de rejoindre le Sénégal et de participer à la session réservée aux retardataires.
En défense, la compagnie aérienne AIR SENEGAL SA sollicite le rejet des demandes formulées par son client. Le vol a été « annulé dans le souci de préserver la sécurité des passagers et la bonne exécution des opérations aériennes », selon la compagnie. Elle ajoute que le client a « refusé la reprogrammation proposée, exigeant un vol avant le 30 septembre 2024, ce qui n'était pas réalisable pour des impératifs logistiques et de planification ». Pour AIR SENEGAL, le client « n'a plus donné suite » à l'offre de reprogrammation du vol « avant de l'assigner en remboursement du billet et en dommages-intérêts ».
Le tribunal a rejeté cette position, rappelant que le règlement de l'UEMOA impose, en cas d'annulation non justifiée par des circonstances exceptionnelles, le remboursement intégral du billet.
Le tribunal relève qu'aucune alternative n'a été offerte au passager, ni réacheminement sur un autre vol, ni placement auprès d'une autre compagnie, ni remboursement immédiat du billet.
Par ces motifs, le tribunal de commerce de Cotonou a condamné Air Sénégal SA à rembourser 518.300 francs CFA correspondant au prix du billet annulé, et à verser 500.000 francs CFA à titre de dommages-intérêts, soit un total de 1.018.300 francs CFA.
M. M.
Le Tribunal de commerce de Cotonou a ordonné à la Banque Of Africa Bénin (BOA-Bénin) de restituer des pénalités de remboursement anticipé prélevées sur le compte bancaire d'un client dans ses livres. C'est par jugement rendu, le 18 décembre 2025, en premier ressort.
En février 2022, un juriste de profession contracte un prêt de 21.790.000 FCFA auprès de la BOA-Bénin. Deux ans plus tard, souhaitant obtenir de meilleures conditions pour financer les études de ses enfants à l'étranger, l'emprunteur sollicite un rachat de son crédit par une banque concurrente.
Lors de cette opération de rachat, la BOA-Bénin applique une pénalité de 4% sur l'encours restant, prélevant ainsi la somme de 376.638 FCFA.
Le client conteste ce débit, affirmant que son contrat initial ne prévoyait aucune amende en cas de remboursement anticipé. Celui-ci saisit, le 25 mars 2025, pour obtenir le remboursement et « la condamnation de la BOA Bénin au paiement des sommes d'un million (1.000.000) francs et sept cent mille (700.000) francs au titre des dommages-intérêts et frais irrépétibles ».
Pour sa défense, la banque a invoqué les usages bancaires classiques, oscillant généralement entre 1 et 5% pour ce type d'opération. Elle a soutenu que le client, « professionnel averti et de surcroît un juriste », ne pouvait ignorer ces règles tarifaires.
Après analyse de la convention de prêt de 2022, les juges ont constaté qu'il « ne ressort pas d'ailleurs de la convention de prêt (...) l'existence d'une clause prévoyant de pénalités en cas de remboursement anticipé ».
La banque n'a pas produit les conditions générales en vigueur lors de la signature de la convention de prêt, « encore moins la preuve de leur communication au demandeur pour acceptation », relève le Tribunal.
En conséquence, le tribunal a jugé que « ce prélèvement n'est pas justifié » et a ordonné sa restitution immédiate.
Si le client a obtenu gain de cause sur le remboursement du principal, le tribunal s'est montré plus réservé sur les demandes annexes. Le plaignant réclamait un million de FCFA de dommages-intérêts, arguant que ce prélèvement avait « bouleversé la réalisation de certains de ses projets personnels ».
Le juge a toutefois estimé que « les allégations du demandeur ne sont pas étayées par des éléments probants de nature à justifier la réparation sollicitée ».
Les demandes de la banque, qui réclamait deux millions de FCFA pour le manque à gagner lié aux intérêts futurs, ont été balayées, selon le jugement n°136/2025/CJ2-PC/S1/TCC rendu le 18 décembre 2025.
M. M.