Swiss News

BERICHT über die Umsetzung der Gemeinsamen Sicherheits- und Verteidigungspolitik – Jahresbericht 2025
Ausschuss für Sicherheit und Verteidigung
Thijs Reuten

Quelle : © Europäische Union, 2025 - EP

Credit: WMO/Daniel Pavlinovic / UN News

By Center for International Environmental Law
WASHINGTON, USA, Jan 9 2026 (IPS)

The Trump Administration’s sweeping executive order to withdraw the United States from dozens of United Nations bodies and international organizations, as well as a treaty ratified by the United States with the advice and consent of the US Senate, is a targeted assault on multilateralism, international law, and global institutions critical to safeguarding human rights, peace, and climate justice.

This move, the constitutionality and legal effect of which are questionable, was announced under the guise of protecting US interests, but does exactly the opposite. By divesting from global cooperation on the environment, human rights, democracy, and peace, the US puts its own future, and that of the planet, at greater risk.

The Executive Order represents a deliberate effort to dismantle the international infrastructure designed to uphold dignity, protect children, improve gender and racial equality, advance sustainable development, preserve the oceans, and confront the climate crisis. It undermines bodies that safeguard the global commons and ensure basic protections for marginalized people and those in vulnerable situations around the world, including refugees, women, children, people of African descent, and many others.

Rebecca Brown, President and CEO of the Center for International Environmental Law (CIEL) said:

“This executive order is not just a policy shift— it is a direct assault on the multilateral system that has helped prevent conflict, advance human rights, and protect the global commons for nearly eighty years. At a time when rising seas, record heat, and deadly disasters demand urgent, coordinated action, the US government is choosing to retreat.”

“The decision to defund and withdraw from the UN Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) does not absolve the US of its legal obligations to prevent climate change and remedy climate harm, as the world’s highest court made clear last year. This action is simply a continuation of this Administration’s efforts to prioritize corporate interests over people and planet, and flout the rule of law.

Withdrawing from institutions designed to support global climate action does not change the stark reality of the climate crisis, rebut the irrefutable evidence of its causes, or eliminate the US’s clear responsibility for its consequences. Withdrawal only serves to further isolate the US to the detriment of its own population and billions around the world.”

IPS UN Bureau

 

Follow @IPSNewsUNBureau
!function(d,s,id){var js,fjs=d.getElementsByTagName(s)\[0],p=/^http:/.test(d.location)?'http':'https';if(!d.getElementById(id)){js=d.createElement(s);js.id=id;js.src=p+'://platform.twitter.com/widgets.js';fjs.parentNode.insertBefore(js,fjs);}}(document, 'script', 'twitter-wjs');\ \ 

Global development policy is a particularly revealing field in which the Trump administration combines crude transactionalism with a high level of ideological commitment, namely an authoritarian libertarianism oriented toward elite interests. This is coupled with, at times, a chaotic absence of tactical or strategic coherence. With Trump’s return to the White House in January 2025, a significant phase in international affairs, including global development policy, began. 
This policy brief traces the evolution of the US approach to development cooperation and exposes how Trump’s approach represents an overtly aggressive assault, delivering a high voltage shockwave to global sustainable development policy, undermining multilateral norms, institutional commitments and long-standing principles of international solidarity. The United States (US) has played a decisive role in the conception and evolution of global development policy since the mid-20th century. From the establishment of the post-Second World War order onward, the US shaped the normative, political and organisational foundations of development cooperation, often setting agendas, defining standards, and providing leadership and personnel for key multilateral institutions. Early reconstruction efforts such as the Marshall Plan and the establishment of the World Bank embedded development within a broader framework of power politics, positioning aid as both a tool of reconstruction and geopolitical influence. Since January 2025, US development cooperation has undergone a dramatic rupture. The administration rapidly withdrew from multilateral institutions, cut budgets, and de facto dissolved USAID, transferring residual functions to the State Department. This shift was accompanied by conspiracy narratives and an explicit rejection of multilateral norms, marking a sharp departure from previous Republican and Democratic approaches alike. The brief conceptualises this shift as the emergence of a “New Washington Dissensus”: a model of transactional, nationalist development cooperation that treats aid as an instrument of power rather than a global public good. Under this paradigm, development engagement is ideologically conditional, hostile to climate and equity agendas, oriented toward migration control, and explicitly transactional. The Trump administration’s National Security Strategy (December 2025) is consistent with this in the sense that it frames an “America First” approach that narrows US priorities to “core, vital national interests” and places strong emphasis on Western Hemisphere pre-eminence via a stated “Trump Corollary” to the Monroe Doctrine. For global development, foreign assistance and development finance are thus instruments of strategic competition and commercial diplomacy. US agencies are mobilised to back US commercial positioning. The consequences are dramatic and systemic. The US retreat has destabilised the global development architecture and intensified geopolitical fragmentation. For many countries in the Global South, this represents a watershed moment, creating both new room for manoeuvre and new dependencies as states pursue multi-alignment strategies amid intensifying great-power rivalry. At the same time, humanitarian impacts are severe. Overall, the brief concludes that development policy has entered a new phase, which is narrower, more instrumental and overtly geopolitical, and is reshaping not only US engagement but the future of global development policy itself. 

Global development policy is a particularly revealing field in which the Trump administration combines crude transactionalism with a high level of ideological commitment, namely an authoritarian libertarianism oriented toward elite interests. This is coupled with, at times, a chaotic absence of tactical or strategic coherence. With Trump’s return to the White House in January 2025, a significant phase in international affairs, including global development policy, began. 
This policy brief traces the evolution of the US approach to development cooperation and exposes how Trump’s approach represents an overtly aggressive assault, delivering a high voltage shockwave to global sustainable development policy, undermining multilateral norms, institutional commitments and long-standing principles of international solidarity. The United States (US) has played a decisive role in the conception and evolution of global development policy since the mid-20th century. From the establishment of the post-Second World War order onward, the US shaped the normative, political and organisational foundations of development cooperation, often setting agendas, defining standards, and providing leadership and personnel for key multilateral institutions. Early reconstruction efforts such as the Marshall Plan and the establishment of the World Bank embedded development within a broader framework of power politics, positioning aid as both a tool of reconstruction and geopolitical influence. Since January 2025, US development cooperation has undergone a dramatic rupture. The administration rapidly withdrew from multilateral institutions, cut budgets, and de facto dissolved USAID, transferring residual functions to the State Department. This shift was accompanied by conspiracy narratives and an explicit rejection of multilateral norms, marking a sharp departure from previous Republican and Democratic approaches alike. The brief conceptualises this shift as the emergence of a “New Washington Dissensus”: a model of transactional, nationalist development cooperation that treats aid as an instrument of power rather than a global public good. Under this paradigm, development engagement is ideologically conditional, hostile to climate and equity agendas, oriented toward migration control, and explicitly transactional. The Trump administration’s National Security Strategy (December 2025) is consistent with this in the sense that it frames an “America First” approach that narrows US priorities to “core, vital national interests” and places strong emphasis on Western Hemisphere pre-eminence via a stated “Trump Corollary” to the Monroe Doctrine. For global development, foreign assistance and development finance are thus instruments of strategic competition and commercial diplomacy. US agencies are mobilised to back US commercial positioning. The consequences are dramatic and systemic. The US retreat has destabilised the global development architecture and intensified geopolitical fragmentation. For many countries in the Global South, this represents a watershed moment, creating both new room for manoeuvre and new dependencies as states pursue multi-alignment strategies amid intensifying great-power rivalry. At the same time, humanitarian impacts are severe. Overall, the brief concludes that development policy has entered a new phase, which is narrower, more instrumental and overtly geopolitical, and is reshaping not only US engagement but the future of global development policy itself. 

Global development policy is a particularly revealing field in which the Trump administration combines crude transactionalism with a high level of ideological commitment, namely an authoritarian libertarianism oriented toward elite interests. This is coupled with, at times, a chaotic absence of tactical or strategic coherence. With Trump’s return to the White House in January 2025, a significant phase in international affairs, including global development policy, began. 
This policy brief traces the evolution of the US approach to development cooperation and exposes how Trump’s approach represents an overtly aggressive assault, delivering a high voltage shockwave to global sustainable development policy, undermining multilateral norms, institutional commitments and long-standing principles of international solidarity. The United States (US) has played a decisive role in the conception and evolution of global development policy since the mid-20th century. From the establishment of the post-Second World War order onward, the US shaped the normative, political and organisational foundations of development cooperation, often setting agendas, defining standards, and providing leadership and personnel for key multilateral institutions. Early reconstruction efforts such as the Marshall Plan and the establishment of the World Bank embedded development within a broader framework of power politics, positioning aid as both a tool of reconstruction and geopolitical influence. Since January 2025, US development cooperation has undergone a dramatic rupture. The administration rapidly withdrew from multilateral institutions, cut budgets, and de facto dissolved USAID, transferring residual functions to the State Department. This shift was accompanied by conspiracy narratives and an explicit rejection of multilateral norms, marking a sharp departure from previous Republican and Democratic approaches alike. The brief conceptualises this shift as the emergence of a “New Washington Dissensus”: a model of transactional, nationalist development cooperation that treats aid as an instrument of power rather than a global public good. Under this paradigm, development engagement is ideologically conditional, hostile to climate and equity agendas, oriented toward migration control, and explicitly transactional. The Trump administration’s National Security Strategy (December 2025) is consistent with this in the sense that it frames an “America First” approach that narrows US priorities to “core, vital national interests” and places strong emphasis on Western Hemisphere pre-eminence via a stated “Trump Corollary” to the Monroe Doctrine. For global development, foreign assistance and development finance are thus instruments of strategic competition and commercial diplomacy. US agencies are mobilised to back US commercial positioning. The consequences are dramatic and systemic. The US retreat has destabilised the global development architecture and intensified geopolitical fragmentation. For many countries in the Global South, this represents a watershed moment, creating both new room for manoeuvre and new dependencies as states pursue multi-alignment strategies amid intensifying great-power rivalry. At the same time, humanitarian impacts are severe. Overall, the brief concludes that development policy has entered a new phase, which is narrower, more instrumental and overtly geopolitical, and is reshaping not only US engagement but the future of global development policy itself. 

:
Ces dernières années, le Bénin a engagé une transformation profonde de son secteur culturel et touristique, désormais considéré comme un levier stratégique de croissance économique, de création d'emplois et de rayonnement international. La réhabilitation des parcs nationaux de la Pendjari et du W, la redynamisation de Ganvié, la reconstruction de la cité historique de Ouidah, la création de la Marina et de la station balnéaire d'Avlékété, ainsi que la mise en valeur de sites majeurs à Abomey, Nikki et Allada illustrent cette ambition nationale assumée.

Cette dynamique est renforcée par des projets structurants comme le Musée International du Vodun, le Musée des Rois et des Amazones du Danxomè, la route des couvents vodun et l'inscription du Koutammakou béninois au patrimoine mondial de l'UNESCO. Autant d'initiatives qui offrent aujourd'hui au Bénin des bases solides pour faire de la culture et du tourisme des piliers durables de son développement.

Mais cette ambition nationale ne peut pleinement porter ses fruits sans un ancrage local fort. Le patrimoine culturel et touristique vit d'abord dans les communes, à travers les traditions, les fêtes, les langues, les savoir-faire et les mémoires locales. C'est pourquoi le Bloc Républicain plaide pour une articulation efficace entre vision nationale et action communale.

À travers l'axe « Identité, culture, mémoire nationale et industries créatives » de son programme, le Bloc Républicain fait le choix de considérer la culture comme un actif économique et identitaire. Il s'engage à promouvoir des actions concrètes au niveau communal : événements culturels locaux, circuits touristiques de proximité, implication des chefferies traditionnelles et création de bibliothèques communales comme lieux de mémoire et de transmission. Une conviction forte guide cet engagement : la culture est un moteur de développement local, de cohésion sociale et d'emplois durables.

La valorisation du patrimoine local via la politique domaniale consiste à utiliser les biens publics locaux pour générer des revenus et stimuler le développement économique et touristique à la base en impliquant les acteurs locaux et habitants pour créer une attractivité durable.

Cette thématique constitue un grand chantier auquel s'attaqueront les élus FCBE au sein des conseils communaux.
En effet, la plupart des communes n'ont pas connaissance des ressources qu'elles regorgent et du patrimoine dont elles disposent. Cet état des choses est dû entre autres, au manque de viabilisation dans toutes les contrées et à l'urbanisation non complète des villes. Les élus FCBE s'engagent donc à œuvrer dans toutes les localités où ils seront présents, à l'identification des patrimoines locaux, à leur sécurisation et à leur viabilisation. Ceci implique que les opérations de lotissements ne doivent aucunement échapper aux collectivités locales qui doivent mettre un point d'honneur sur l'identification et la sécurisation des sites culturels, des aires de jeux ou centres de jeunesse, des écoles, des marchés, etc.

Une fois identifiés, les patrimoines locaux devront bénéficier de tous les documents nécessaires qui les classent propriétaires inaliénables par un tiers.

De façon générale, en collaboration avec les communes, l'État central devra travailler à inscrire de nouveaux biens sur la liste du patrimoine mondial de l'UNESCO, améliorer l'éducation culturelle de la population pour une forte consommation des créations culturelles. Ceci boostera l'entrain pour la chose culturel dans toutes les contrées.

Béninoises et Béninois

Chères populations

Depuis bientôt 10 ans, la valorisation du patrimoine national est au coeur de la vision de développement touristique portée par le Gouvernement. En tant que

coproducteur de l'action publique, le parti Union Progressiste le Renouveau, ne sexcontente pas seulement d'adhérer à cette vision, nous la faisons nôtre, et nous nous employons à la promouvoir dans les communes que nous dirigeons, pour qu'elle inspire et impulse de nouvelles dynamiques locales de valorisation du patrimoine.

Ainsi, l' UP le Renouveau, veille à ce que partout où nous sommes majoritaires dans les conseils communaux et municipaux, le patrimoine culturel, cultuel, ancestral, matériel et immatériel, dans toutes ses manifestations et dimensions, soit valorisé, pour l'effectivité d'une économie locale de tourisme, susceptible de contribuer au bien-être des populations à la base. C'est pour accélérer la mise en œuvre de cette vision locale de développement de tourisme par la valorisation du patrimoine communal, qu' il faut nous accorder la majorité dans encore plus de conseils communaux et municipaux que par le passé.

Dans les communes dirigées par les cadres de l' UP le Renouveau, la politique domaniale est fondée sur la mise en œuvre sans faille et sans contournement des décisions et directives gouvernementales en matière de gestion du foncier communal et la lutte implacable au niveau local contre toutes sortes de mafia foncière et domaniale , ayant causé tant de préjudices à tant d'honnêtes citoyens dans nos communes. C'est pour cette raison que l' UP le Renouveau, a œuvré inlassablement, pour la création de la Cour Spéciale des Affaires Foncières ( CSAF), donc l'avènement permet progressivement de faire reculer les frontières de la criminalité foncière.

Pour la consolidation de la nouvelle dynamique de valorisation du patrimoine local et des politiques domaniales communales qui garantissent la sécurité foncière à l'ensemble de la communauté, faites le bon choix le 11 janvier 2026 en choisissant UP le Renouveau.

Votons tous l' Union Progressiste le Renouveau.

Des détenus de la maison d'arrêt d'Abomey sont poursuivis pour détention et trafic de chanvre indien en milieu carcéral.

Une affaire de trafic de drogue à la prison d'Abomey est devant la justice. Trois détenus sont poursuivis dans cette affaire selon Bip Radio. Il s'agit de 52 boulettes de chanvre indien introduits dans cette maison d'arrêt. Le produit est ensuite revendu à 50 000 FCFA le sachet. Les accusés seraient à leur 2e essai. Ils ont comparu devant le tribunal de première instance d'Abomey. Ce dernier s'est déclaré incompétent. L'affaire a été renvoyée devant la Cour de répression des infractions économiques et du terrorisme.

A.A.A

Dans la forêt sacrée de Kpassè, à Ouidah, les tambours ont résonné dans la matinée du jeudi 8 janvier 2025, premier jour des Vodun days.

‎Les adeptes du Vodun Atchina ouvrent la séquence des danses rituelles dans la forêt sacrée de Ouidah. Ainsi démarrent les Vodun Days 2026 ce jeudi 8 janvier.

‎Après Atchina, place au Vodun Gambada dont les adeptes dansent au rythme des tams-tams et gongs. Les pas sont puissants, portés par une énergie que les initiés associent au feu. « Le Gambada, c'est le Vodun qui produit, qui génère la transe parmi les adeptes de tous les autres Vodun », explique Dah Djokpé, secrétaire général national du Vodun Gambada au Bénin. Selon lui, le Vodun Gambada occupe une place particulière dans le panthéon vodun. « C'est un Vodun à prédominance feu, qui embrasse, qui fortifie, qui élève et qui permet à l'être humain de se réaliser et d'atteindre la perfection », affirme-t-il. « Le Vodun Gambada est celui qui produit le plus la transe. Et quand elle survient, la personne est conduite au couvent pour subir des rites initiatiques », précise Dah Djokpé. Après la cérémonie, l'initié devient pleinement adepte.

‎Les tambours sacrés, appelés Blékété, ainsi que le sifflet rituel, servent de signal. « Partout où il est, l'initié reconnaît l'appel du Vodun Gambada », explique Dah Djopké La possession qui peut suivre est, insiste-t-il, « positive ». Elle permet à l'adepte « d'exprimer la joie que ressent le Vodun à travers la danse ».
‎Le Vodun Gambada impose aussi une discipline morale et sociale. Des interdits alimentaires existent, tout comme des règles de conduite. « Il est interdit de nuire, de comploter contre autrui. Le Gambada enseigne l'amour et la cohésion dans la société », souligne Dah Djokpé.
‎Présent au Bénin, mais aussi au Togo, au Ghana et au Nigeria, le Vodun Gambada est reconnaissable à certains signes distinctifs, notamment un tatouage à l'œil gauche en forme de trident. « Ce symbole n'est pas une arme pour faire le mal, mais une protection contre le mal », précise-t-il.

‎Après la séquence Gambada, les tambours changent de rythme. Les adeptes du Vodun Kokou prennent, à leur tour, possession de l'espace sacré.
‎
‎Les manifestations se poursuivent sur plusieurs sites jusqu'au samedi 10 janvier 2025. Les Vodun Days entendent rétablir la vérité sur le Vodun. « C'est une manifestation nationale qui permet de révéler le Vodun au monde entier », affirme Dah Djokpé ». « Le Vodun n'est pas synonyme du diable. Il est la divinité de l'homme, la divinité collective et sociale, et un pilier du développement en Afrique ».
Marc MENSAH

L' icône mondiale de l'afrobeats Davido est arrivé à Cotonou ce jeudi 8 janvier, pour sa participation à l'édition 2026 des Vodun Days.

L'artiste nigerian vient de fouler le sol béninois. Il est attendu sur scène dans le cadre du concert géant prévu à Ouidah, l'un des temps forts de cette édition 2026. Connu pour ses performances énergiques et ses titres à succès planétaires, l'artiste nigérian promet un spectacle mémorable sur la plage historique de la cité de Ouidah.

Les Vodun Days se positionnent aujourd'hui comme une vitrine culturelle d'envergure, mêlant traditions, spiritualité, arts et musique contemporaine. L'arrivée de Davido renforce davantage l'attractivité de l'événement et confirme l'ambition du Bénin de s'imposer comme une destination culturelle incontournable en Afrique et dans le monde.

A.A.A

Un concert géant se tiendra ce jeudi 08 janvier 2026 sur la plage de Ouidah, réunissant des artistes béninois et internationaux de renom. C'est dans le cadre de l'édition 2026 des Vodun Days.

Une soirée exceptionnelle aux Vodun Days ce jeudi avec des artistes béninois et internationaux. C'est l'un des temps forts de cette édition des Vodun Days, événement majeur de célébration des cultures endogènes et de la spiritualité vodun, désormais inscrit à l'agenda culturel international du Bénin.

Sont attendus sur scène, les artistes X-Time & Ghix, Axel Merryl, Bobo Wê, Meiway, Vano Baby, Angélique Kidjo, Ciara et Davido. Au-delà de la musique, ce concert géant se veut un moment de communion culturelle, de partage des mémoires et de célébration des racines africaines.

A.A.A

Le ministre de l'Économie et des Finances, Romuald Wadagni s'est rendu ce jeudi 8 janvier 2026, sur des places d'animations à Ouidah.

L'édition 2026 des Vodun Days a débuté avec l'animation des places au cœur de la ville. Le ministre d'Etat, chargé de l'Economie et des Finances s'est rendu sur quelques places d'animations. Il a été accompagné par le ministre du Tourisme, de la Culture et des Arts, Jean Michel Abimbola.

Les animations offrent aux visiteurs une immersion totale dans l'univers vodun à travers plusieurs divinités et expressions traditionnelles.

A. A. A

1xBet, le meilleur site de paris sportifs international et sponsor officiel de la CAN 2025, vous présente les affiches passionnantes du tournoi majeur de football en Afrique, qui se déroulera les 9 et 10 janvier. Jouez de manière responsable, pariez via le lien avec les meilleures cotes et transformez vos connaissances footballistiques en gains substantiels !

Mali – Sénégal, 9 janvier

En première mi-temps de leur huitième de finale contre la Tunisie, les Maliens, menés au score, ont su se ressaisir en défense et survivre jusqu'à la séance de tirs au but. Le héros de la soirée fut Djigui Diarra, auteur de deux arrêts décisifs. À noter également la performance du remplaçant Gaoussou Diakité. Ayant constamment pressé le camp adverse, il permettait ainsi à ses coéquipiers de reprendre le souffle, et son sourire après le penalty transformé lors de la séance de tirs au but a sans doute soulagé le groupe d'une tension inutile.
Le Sénégal a inscrit 10 buts lors de cette édition et progresse avec assurance dans le tournoi. L'équipe de Pape Thiaw a concédé le premier but lors de son dernier match contre le Soudan, avant d'en marquer trois et de se hisser au tour suivant. En phase de groupes, les « Lions de la Téranga » ont rencontré des difficultés face à la RD Congo (1-1). Les Maliens pratiquent un style de jeu similaire et peuvent se montrer dangereux en jouant en tant que numéro 2.
V1 – 6,72, X – 3,655, V2 – 1,671

Cameroun – Maroc, 9 janvier

Non qualifié pour la Coupe du monde 2026, le Cameroun entend bien prouver que ce n'était qu'un hasard. La formation de David Pagou joue avec pragmatisme et a un plan de jeu précis pour chaque match. En huitièmes de finale, les « Lions Indomptables » sont venus à bout de l'Afrique du Sud au terme d'un match difficile : dominés par leur adversaire sur de nombreux indicateurs, ils ont néanmoins fait preuve d'une meilleure réalisation.
Le Maroc est considéré comme le principal prétendant au titre. Lors du match précédent, l'équipe de Walid Regragui a battu la Tanzanie 1-0 grâce à un autre but de Brahim Díaz. Les Lions de l'Atlas ont tous les atouts en main pour remporter le championnat, mais la pression qui pèse sur eux est un véritable défi. Cela s'est particulièrement fait sentir en seconde période face à la Tanzanie, alors que le score était de 0-0. Qu'en aurait-il été si Feisal Salum avait réussi son occasion ?
V1 – 6,41, X – 3,655, V2 – 1,692

Algérie – Nigeria, 10 janvier

Les deux équipes ont gagné tous leurs matchs de poule et il était peu probable qu'elles soient éliminées dès les quarts de finale.
L'équipe nationale nigériane a inscrit 12 buts en 4 matchs, et la complémentarité de Victor Osimhen et Ademola Lookman fait passer des sueurs froides à ses adversaires. L'Algérie possède la meilleure défense du tournoi : l'équipe de Vladimir Petkovic n'a encaissé qu'un seul but, alors qu'elle menait déjà 3-0 face à la Guinée équatoriale. Le leader des « Fennecs », Riyad Mahrez, a planté 3 pions en deux premiers matchs et représente une menace sérieuse pour le Nigeria.
Il y a sept ans, l'Algérie s'était défaite du Nigeria en demi-finale de la CAN grâce à un penalty transformé par Mahrez (2-1). Les « Super Eagles » tenteront de prendre leur revanche et d'offrir un nouveau spectacle à leurs supporters.
V1 – 3,235, X – 3,035, V2 – 2,617

Égypte – Côte d'Ivoire, 10 janvier

Mohamed Salah et Cie peinent à convaincre avec leur jeu : victoires sur la plus petite des marges face au Zimbabwe et à l'Afrique du Sud, match nul contre l'Angola et rencontre difficile face au Bénin en huitièmes de finale. Cependant, les statistiques des confrontations directes face à la Côte d'Ivoire sont à l'avantage des Pharaons : ils ont battu l'adversaire lors de leurs 5 derniers matchs de barrage de la CAN, y compris la finale de 2006.
Les Ivoiriens tenteront de mettre fin à leur mauvaise passe et compteront sur Amad Diallo, élu meilleur joueur du match à trois reprises lors de cette compétition. Il a inscrit les buts de la victoire contre le Mozambique et le Burkina Faso, et a également permis à son équipe d'arracher le match nul face au Cameroun grâce à une frappe précise.
Le champion d'Afrique en titre souhaite défendre sa couronne, et l'Égypte, bien que n'étant pas au sommet de sa forme, n'est certainement pas un adversaire insurmontable.
V1 – 3,4, X – 2,919, V2 – 2,604
Nous espérons que notre analyse vous aidera à faire vos pronostics et à faire les bons choix. Jouez de manière responsable sur 1xBet, le meilleur site de paris sportifs international : pariez via le lien et entrez dans l'histoire du football !

Donald Trump, President of the United States of America, addresses the general debate of the General Assembly’s eightieth session in 2025. Credit: UN Photo/Evan Schneider.

By Oritro Karim
UNITED NATIONS, Jan 8 2026 (IPS)

President Donald Trump’s executive order to stop United States support for 66 international organizations, including 31 United Nations (UN) groups, has faced strong opposition from these organizations, the global community, humanitarian experts, and climate advocates, who are concerned about the negative effects on global cooperation, sustainable development, and international peace and security.

This executive order follows earlier withdrawals from the World Health Organization (WHO), the United Nations Relief and Works Agency for Palestinian Refugees in the Near East (UNRWA), the United Nations Human Rights Council (UNHRC), and the United Nations Educational, Scientific, and Cultural Organization (UNESCO). The United States has recently reduced its funding for foreign aid organizations.

The majority of the affected bodies in this executive order are organizations that center around issues in climate change, labor, peacekeeping, migration, and civic space conditions. In a statement from the U.S. Department of State, it is confirmed that Trump’s review of these organizations found them to be “wasteful, ineffective, and harmful.”

The executive order primarily affects organizations that address climate change, labor rights, peacekeeping, migration, and civic space conditions. In a statement, the department described the organizations, calling them vehicles for “progressive ideologies” funded by American taxpayers and misaligned with United States’ national interests.

“The Trump Administration has found these institutions to be redundant in their scope, mismanaged, unnecessary, wasteful, poorly run, captured by the interests of actors advancing their agendas contrary to our own, or a threat to our nation’s sovereignty, freedoms, and general prosperity,” said United States Secretary of State Marco Rubio. “President Trump is clear: It is no longer acceptable to be sending these institutions the blood, sweat, and treasure of the American people, with little to nothing to show for it. The days of billions of dollars in taxpayer money flowing to foreign interests at the expense of our people are over.”

The order instructs all executive departments and agencies to begin implementing the withdrawals immediately. For the affected UN agencies, this entails ending United States participation and halting funding. Rubio also confirmed that the review of additional international organizations is still underway.

Humanitarian experts and spokespersons for many of the affected entities have voiced alarm and condemnation with President Trump’s order, warning of severe consequences for climate action, human rights, peacebuilding efforts, multilateral governance, and global crisis-response systems—particularly at a time of mounting international instability.

“Today, we are witnessing a complete shift from global cooperation towards transactional relations,” said Yamide Dagnet, Senior International Vice President at the Natural Resources Defense Council (NRDC).

“It is becoming less about shared principles, rule of law, and solidarity, thereby risking more global instability. By choosing to run away from addressing some of the biggest environmental, economic, health, and security threats on the planet, the United States of America stands to lose a lot. With diminishing credibility and competitiveness in the industries of the future, the United States will be missing out on job creation and innovation, ceding scientific and technological leadership to other countries,” Dagnet said.

She called on world leaders to commit to multilateralism.

“The world is bigger than the United States—and so are the solutions to our problems, which require global cooperation more than ever, including among states, provinces, and cities globally. This is the moment when world leaders need to resolutely commit to multilateral collaboration if we’re going to overcome these global threats to ensure a safe and sustainable future for all.”

Many have also criticized the United States’ à la carte approach to meeting its international obligations, only supporting the operations and agencies that align with President Trump’s priorities.

“I think what we’re seeing is the crystallization of the United States approach to multilateralism, which is ‘my way or the highway,’” said Daniel Forti, the head of UN affairs at the International Crisis Group. “It’s a very clear vision of wanting international cooperation on Washington’s own terms.”

The Intergovernmental Science Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES) said it regretted “the deeply disappointing news of the United States’ intention to withdraw its participation in IPBES, along with more than 60 other international organizations and bodies.”

Dr. David Obura, Chair of the Intergovernmental Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES), said the U.S. was a founding member and “scientists, policymakers and stakeholders—including Indigenous Peoples and local communities—from the United States have been among the most engaged contributors to the work of IPBES since its establishment in 2012, making valuable contributions to objective science-based assessments of the state of the planet for people and nature.”

Apart from their contributions to IPBES, “decision-makers in the United States—at all levels and in all spheres of society—have also been among the most prolific users of the work produced by IPBES to help better inform policy, regulations, investments and future research.”

Obura thanked the United States for their contribution but noted that the withdrawal would have a massive impact on IPBES and the planet.

“Unfortunately, we cannot withdraw from the fact that more than 1 million species of plants and animals face extinction. Nor can we change the fact that the global economy is losing as much as USD 25 trillion per year in environmental impacts, or restore the missed opportunities of not acting now to generate more than USD 10 trillion in business opportunity value and 395 million jobs by 2030.”

Historically, the United States has been the largest financial contributor to the UN, providing approximately 22 percent of the organization’s regular budget and roughly 28 percent of all peacekeeping funds.

The withdrawal of United States support from 31 UN bodies is expected to trigger substantial budget shortfalls, cutbacks in humanitarian staffing, and the loss of critical technical expertise supplied by its personnel. These setbacks are likely to hinder progress toward the Sustainable Development Goals (SDGs), reduce food assistance and medical services for people in protracted crises, and embolden authoritarian governments to resist humanitarian oversight and intervention.

“The US decision to disengage from dozens of United Nations programs and agencies, along with other international bodies, is just President Trump’s latest assault on human rights protections and the global rule of law,” said Louis Charbonneau, UN director at Human Rights Watch (HRW).

“Whether withdrawing from the Human Rights Council or defunding the UN Population Fund, which helps millions of women and girls around the world, this administration has been trying to destroy the very same human rights institutions that the US helped build over the last 80 years. UN member countries should resist the US campaign to demolish tools they use to uphold human rights and ensure that vital UN programs have the funding and political support they need.”

At a press briefing at the UN Headquarters, Stéphane Dujarric, spokesperson for the UN Secretary-General António Guterres, informed reporters of the UN’s reaction to the United States withdrawal, emphasizing that the UN remains committed to assisting people in need regardless of United States participation

“As we have consistently underscored, assessed contributions to the United Nations regular budget and peacekeeping budget, as approved by the General Assembly, are a legal obligation under the UN Charter for all Member States, including the United States,” said Dujarric.

“All United Nations entities will go on with the implementation of their mandates as given by Member States. The United Nations has a responsibility to deliver for those who depend on us.  We will continue to carry out our mandates with determination.”

IPS UN Bureau Report

 

Follow @IPSNewsUNBureau
!function(d,s,id){var js,fjs=d.getElementsByTagName(s)[0],p=/^http:/.test(d.location)?'http':'https';if(!d.getElementById(id)){js=d.createElement(s);js.id=id;js.src=p+'://platform.twitter.com/widgets.js';fjs.parentNode.insertBefore(js,fjs);}}(document, 'script', 'twitter-wjs');  

Le Ministre d'État Romuald Wadagni s'est rendu ce matin, 8 janvier, aux Vodun Days, où il a pris part aux animations des places emblématiques, au cœur de la ville et sur la plage : la Place Maro, l'Esplanade du Fort Français, la Place Ninsouxwé, la Forêt sacrée de Kpassè, le Temple Mami-Plage et le Couvent Sakpata.
Il s'est ensuite rendu à l'arène, à la Place du Non-Retour, ainsi qu'au Village des Vodun Days.

#VodunDays #VodunDays2026

Tax authority data reveals large-scale fictitious hospital stays, prompting calls for sanctions and criminal investigations

Présentée comme une alternative aux partenariats occidentaux, la relation entre la Chine et les États africains repose avant tout sur une logique économique. Mais à mesure que les flux commerciaux, financiers et infrastructurels s'intensifient, une interrogation centrale s'impose : les pays africains conservent-ils encore la pleine maîtrise de leurs choix stratégiques face à une dépendance financière croissante et parfois opaque ? Depuis le début des années 2000, la Chine s'est imposée comme un acteur incontournable du paysage économique africain. En 2024, les échanges commerciaux sino-africains ont frôlé les 300 milliards de dollars, selon les statistiques douanières chinoises et les données compilées par la CNUCED, faisant de Pékin le premier partenaire commercial du continent, devant l'Union européenne et les États-Unis. Cette progression spectaculaire, multipliée par plus de vingt en l'espace de vingt ans, s'est traduite par une présence massive dans les secteurs clés : infrastructures de transport, énergie, mines, télécommunications et zones industrielles. Routes, ports, barrages hydroélectriques, chemins de fer et parcs industriels structurent désormais le paysage économique de nombreux pays d'Afrique subsaharienne. Du chemin de fer Addis-Abeba-Djibouti aux ports de Luanda ou de Mombasa, la marque chinoise est devenue indissociable du développement infrastructurel africain.

Une montée en puissance adossée à la dette

Cette dynamique commerciale et industrielle s'est accompagnée d'un recours massif aux financements chinois. Selon les travaux croisés de la Banque mondiale, du China Africa Research Initiative (CARI) de l'université Johns Hopkins et de plusieurs instituts européens, la Chine détiendrait environ 20 % de la dette publique extérieure africaine, une proportion variable selon les pays mais structurellement significative. Dans certains États, cette exposition atteint des niveaux critiques. À Djibouti, la dette contractée auprès de créanciers chinois représenterait près de 70 à 80 % de la dette publique, principalement liée à des projets portuaires et ferroviaires. En Angola, premier producteur de pétrole d'Afrique subsaharienne, une part substantielle des prêts chinois est adossée à des livraisons d'hydrocarbures, exposant le pays aux fluctuations des cours mondiaux. En Zambie, les engagements financiers envers la Chine ont contribué à la fragilisation budgétaire qui a conduit, en 2020, au premier défaut de paiement souverain du continent depuis la pandémie. Ces données ne traduisent pas seulement un volume d'endettement, mais une structure de dépendance : prêts bilatéraux, clauses de confidentialité, garanties sur recettes futures ou actifs stratégiques, et absence de cadre multilatéral clair pour la renégociation.

Une relation contractuelle asymétrique

L'un des arguments régulièrement avancés par Pékin pour défendre son modèle repose sur la non-ingérence politique. Contrairement aux anciennes puissances coloniales ou aux institutions financières internationales, la Chine n'impose ni conditionnalité démocratique ni réformes structurelles explicites. Cette posture est largement appréciée par de nombreux gouvernements africains, soucieux de préserver leur autonomie politique. Toutefois, cette non-ingérence a son revers. Les contrats de financement sont le plus souvent négociés de gré à gré, avec une transparence limitée et une forte asymétrie de capacités juridiques et techniques. Les États emprunteurs disposent rarement des moyens d'évaluer pleinement les risques à long terme ou de renégocier efficacement les termes en cas de difficulté. Le cas zambien est à cet égard révélateur. Après le défaut de paiement de 2020, Lusaka a engagé de longues négociations avec l'ensemble de ses créanciers, mettant en lumière la complexité des mécanismes financiers chinois et l'absence d'un cadre de restructuration harmonisé comparable à celui du Club de Paris. Le processus, toujours en cours plusieurs années après, illustre les limites d'un modèle reposant sur des accords bilatéraux fragmentés.

Entre opportunité de développement et vulnérabilité structurelle

Il serait toutefois réducteur de ne voir dans la présence chinoise qu'une dynamique de dépendance. Pour de nombreux pays africains, les financements chinois ont permis de combler un déficit chronique d'infrastructures, longtemps négligé par les bailleurs traditionnels. Selon la Banque africaine de développement, le continent accuse encore un déficit annuel d'investissements infrastructurels estimé entre 68 et 108 milliards de dollars. Dans ce contexte, les prêts chinois ont offert des solutions rapides et concrètes. Mais lorsque ces investissements deviennent structurels, la marge de manœuvre politique et économique tend à se réduire. Les choix budgétaires, la gestion des actifs stratégiques et les priorités de développement se trouvent de plus en plus conditionnés par des engagements financiers de long terme.

Quels outils institutionnels, juridiques et techniques ?
La question n'est donc pas de savoir si la Chine constitue une alternative aux partenaires traditionnels, mais si les États africains disposent des outils institutionnels, juridiques et techniques nécessaires pour encadrer une relation devenue centrale. La souveraineté ne se perd pas brutalement ; elle s'érode souvent dans la durée, au fil de choix économiques contraints, négociés dans l'urgence et difficilement réversibles. À l'heure où les besoins de développement demeurent immenses, le défi pour les pays africains consiste moins à choisir un partenaire qu'à préserver leur capacité à décider.

Germany’s nutrition body says the pyramid reflects habits, not healthier diets

Czech prime minister Andrej Babiš and his Slovak counterpart Robert Fico team up to fight ETS1 and 'Green Deal madness'